# Abordaje posterior del húmero — resumen de estudio

*Resumen de estudio · Dr. Anthony Cevallos · Biblioteca Traumatología y Ortopedia · https://t.cescac.com/tema/abordaje-posterior-humero/ · actualizado el 12 de octubre de 2026*

> Material educativo para profesionales y estudiantes de medicina; no reemplaza el juicio clínico, las guías institucionales ni la supervisión del tutor.

## En 30 segundos

- Por detrás hay tres formas de pasar el tríceps: dividirlo, reflejarlo (Gerwin) o levantarlo entero conservando su inserción (triceps-on); en las tres el radial queda justo debajo [r1][r2][r9].
- En cadáver, el radial cruza la cara posterior en promedio a 12,5 cm del epicóndilo lateral y a 17,1 cm del medial [r15]; la referencia de partes blandas lo ubica unos 2,5 cm proximal al ápice de la aponeurosis del tríceps [r13].
- En 9 estudios con 1.303 pacientes, la parálisis radial iatrogénica fue mayor con el abordaje posterior que con el anterolateral (OR 2,72) [r29]; aun así, la parálisis iatrogénica se resolvió en 95 % en una cohorte [r28].
- MIPO tuvo menos no unión y menos parálisis radial secundaria que la placa abierta (OR 0,3 en ambas) [r40]; el ensayo FISH no halló diferencia de función a los 12 meses entre operar y usar ortesis, pero 30 % del grupo ortesis terminó en cirugía [r45].
- Identificar y proteger el radial de forma sistemática dejó la parálisis en 2,7 % en una cohorte [r46], y la incidencia bajó con la experiencia del cirujano [r37].

## Pilares

1. Este abordaje es ‘dónde está el radial’ antes que ‘por dónde entro’: se identifica antes de disecar el foco [r13][r46].
2. Elegir la variante es elegir qué pagas con el tríceps: dividirlo limita la vista distal [r1], reflejarlo exige más manejo del radial [r9] y conservar la inserción permite rehabilitar antes [r2].
3. Examinar y anotar el radial antes de reducir es lo que separa una lesión de la fractura de una de la cirugía [r8][r28].
4. La evidencia comparativa es sobre todo observacional: el metaanálisis favorece al anterolateral [r29], si por delante no se consigue un montaje estable, la placa posterior sigue siendo opción [r34], y la decisión depende de la fractura y de quién opera.

## No olvidar

- Documenta radial, interóseo posterior, cubital y perfusión antes de cualquier maniobra [r7][r8].
- Decúbito lateral: almohadilla bajo el tórax y codo que flexione al menos a un ángulo recto; prono: vía aérea asegurada [r5][r6].
- Marca en la piel 4 anchos de dedo proximales al epicóndilo lateral para el radial y 2 proximales al medial para el cubital [r14].
- En el lazo del cubital no uses pinzas pesadas [r2].
- Fija con placa de 4,5 mm o equivalente y 6 corticales o más por lado del foco, preferible 8 [r20].
- Antes de cerrar, mira el radial y comprueba que no queda comprimido bajo la placa (opinión experta).

## Palabras clave

abordaje posterior del húmero · triceps-splitting · tríceps dividido · triceps-on · triceps flip · abordaje de Gerwin · posterior modificado · nervio radial · surco espiral · arteria braquial profunda · ápice de la aponeurosis del tríceps · nervio cubital · nervio axilar · fractura diafisaria del húmero · Holstein-Lewis · MIPO · ORIF · placa 4,5 mm · decúbito lateral · prono · parálisis radial iatrogénica · pseudoartrosis del húmero · FISH · ortesis funcional · cirugía del tercio distal del húmero

## Para recordar

- Radial: unos 2,5 cm proximal al ápice de la aponeurosis del tríceps [r13].
- Cruce lateral del radial: 12,5 cm del epicóndilo lateral en promedio [r15].
- Posición: decúbito lateral o prono, almohadilla torácica y vía aérea asegurada [r5][r6].
- Posterior frente a anterolateral: OR 2,72 de parálisis iatrogénica [r29].
- La parálisis iatrogénica se resuelve en 95 % [r28].
- MIPO frente a placa abierta: OR 0,3 de no unión [r40].
- Placa de 4,5 mm: 6 a 8 corticales por lado [r20].
- Parálisis primaria: estudios nerviosos si no hay signos a las 9 semanas [r25].

## Perlas

- El ‘surco espiral’ casi no existe: 89 % de 18 especímenes no tenía surco visible ni palpable, y en 56 % el nervio estaba sobre el periostio [r17].
- La confluencia de la aponeurosis del tríceps fue la referencia menos variable entre tres puntos de medida [r12]; usando el ápice de esa aponeurosis, otro grupo vio el radial a los 6 minutos en vez de 16 [r13].
- En mujeres el radial cruza entre 0,93 y 1,06 cm más cerca de los epicóndilos que en hombres [r15].
- Movilizar el radial hacia proximal en cadáver sumó 6 cm de diáfisis visible [r9].
- En un ECA de 30 pacientes con fractura distal, MIPO anterior consolidó en 16,3 semanas frente a 18,1 y sangró menos (182,1 frente a 328,1 mL), a costa de más radiación [r36].

## Trampas

- Dividir las fibras del tríceps hacia proximal sin ver el nervio: se propone 3,00 cm como largo máximo permitido de la división [r12], y esa zona lleva la inervación de la cabeza medial [r18].
- Aprender ‘un número’ de memoria: medidas desde los epicóndilos, las distancias publicadas van de 7,59 cm [r14] a 20,7 cm [r9] según el estudio y el punto de medida; usa la referencia de partes blandas.
- Pensar que posterior siempre es peor: un metaanálisis dio OR 2,72 para la parálisis iatrogénica [r29], pero una cohorte reciente halló 9 % con posterior y 22 % con anterolateral (p = 0,32) [r33].
- Explorar o esperar por reflejo: la exploración temprana recuperó 89,8 % en un estudio [r24] y no mostró beneficio en otros [r23][r25]; decide con el tutor según energía, fractura abierta y evolución.
- Olvidar el cubital en la extensión distal: la iatrogénica fue 1,2 % en una cohorte [r28].

## Referencias

- **[r1]** Rommens P, Trafton P, Jaeger M. Posterior triceps-split approach to the humeral shaft [Internet]. En: AO Surgery Reference. Davos: AO Foundation [consultado 2026 oct 12]. Disponible en: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/approach/posterior-triceps-split-approach <https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/approach/posterior-triceps-split-approach>
- **[r2]** Rommens P, Trafton P, Jaeger M. Posterior triceps-sparing approach (triceps-on) to the humeral shaft [Internet]. En: AO Surgery Reference. Davos: AO Foundation [consultado 2026 oct 12]. Disponible en: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/approach/posterior-triceps-sparing-approach-triceps-on <https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/approach/posterior-triceps-sparing-approach-triceps-on>
- **[r5]** Rommens P, Trafton P, Jaeger M. Prone position [Internet]. En: AO Surgery Reference. Davos: AO Foundation [consultado 2026 oct 12]. Disponible en: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/preparation/prone-position <https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/preparation/prone-position>
- **[r6]** Rommens P, Trafton P, Jaeger M. Lateral position [Internet]. En: AO Surgery Reference. Davos: AO Foundation [consultado 2026 oct 12]. Disponible en: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/preparation/lateral-position <https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/preparation/lateral-position>
- **[r7]** Rommens P, Trafton P, Jaeger M. Neurovascular injuries [Internet]. En: AO Surgery Reference. Davos: AO Foundation [consultado 2026 oct 12]. Disponible en: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/further-reading/neurovascular-injuries <https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/further-reading/neurovascular-injuries>
- **[r8]** Rommens P, Trafton P, Jaeger M. Patient assessment and radiology [Internet]. En: AO Surgery Reference. Davos: AO Foundation [consultado 2026 oct 12]. Disponible en: https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/further-reading/patient-assessment-and-radiology <https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/humeral-shaft/further-reading/patient-assessment-and-radiology>
- **[r9]** Gerwin M, Hotchkiss RN, Weiland AJ. Alternative operative exposures of the posterior aspect of the humeral diaphysis with reference to the radial nerve. J Bone Joint Surg Am. 1996;78(11):1690-5. doi:10.2106/00004623-199611000-00008 <https://doi.org/10.2106/00004623-199611000-00008>
- **[r12]** Patra A, Chaudhary P, Malhotra V, Arora K. Identification of most consistent and reliable anatomical landmark to locate and protect radial nerve during posterior approach to humerus: a cadaveric study. Anat Cell Biol. 2020;53(2):132-136. doi:10.5115/acb.20.075 <https://doi.org/10.5115/acb.20.075>
- **[r13]** Arora S, Goel N, Cheema GS, Batra S, Maini L. A method to localize the radial nerve using the 'apex of triceps aponeurosis' as a landmark. Clin Orthop Relat Res. 2011;469(9):2638-44. doi:10.1007/s11999-011-1791-4 <https://doi.org/10.1007/s11999-011-1791-4>
- **[r14]** Yingling JM, Yoon RS, Liporace FA. Reliable Method of Radial and Ulnar Nerve Identification During the Posterior Approach to the Humerus: A Clinical and Cadaveric Correlation Study. J Orthop Trauma. 2020;34(8):447-450. doi:10.1097/BOT.0000000000001753 <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000001753>
- **[r15]** Beck CM, Powell JN, Skinner MC, Pientka WF, Falkenberg OV, Blair SE, et al. Localizing the course of the radial nerve based on anatomical landmarks: A cadaveric study. J Clin Orthop Trauma. 2026;81:103581. doi:10.1016/j.jcot.2026.103581 <https://doi.org/10.1016/j.jcot.2026.103581>
- **[r17]** Qawasmi F, Dasari SP, Safadi H, Yari SS, Grindel SI. Is the radial groove a myth? Is the radial nerve in direct contact with the posterior humerus?. Surg Radiol Anat. 2023;45(5):581-586. doi:10.1007/s00276-023-03134-7 <https://doi.org/10.1007/s00276-023-03134-7>
- **[r18]** Ozer H, Açar HI, Cömert A, Tekdemir I, Elhan A, Turanli S. Course of the innervation supply of medial head of triceps muscle and anconeus muscle at the posterior aspect of humerus (anatomical study). Arch Orthop Trauma Surg. 2006;126(8):549-53. doi:10.1007/s00402-006-0183-9 <https://doi.org/10.1007/s00402-006-0183-9>
- **[r20]** Gallusser N, Barimani B, Vauclair F. Humeral shaft fractures. EFORT Open Rev. 2021;6(1):24-34. doi:10.1302/2058-5241.6.200033 <https://doi.org/10.1302/2058-5241.6.200033>
- **[r23]** Hendrickx LAM, Hilgersom NFJ, Alkaduhimi H, Doornberg JN, van den Bekerom MPJ. Radial nerve palsy associated with closed humeral shaft fractures: a systematic review of 1758 patients. Arch Orthop Trauma Surg. 2021;141(4):561-568. doi:10.1007/s00402-020-03446-y <https://doi.org/10.1007/s00402-020-03446-y>
- **[r24]** Ilyas AM, Mangan JJ, Graham J. Radial Nerve Palsy Recovery With Fractures of the Humerus: An Updated Systematic Review. J Am Acad Orthop Surg. 2020;28(6):e263-e269. doi:10.5435/JAAOS-D-18-00142 <https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-18-00142>
- **[r25]** Entezari V, Olson JJ, Vallier HA. Predictors of traumatic nerve injury and nerve recovery following humeral shaft fracture. J Shoulder Elbow Surg. 2021;30(12):2711-2719. doi:10.1016/j.jse.2021.04.025 <https://doi.org/10.1016/j.jse.2021.04.025>
- **[r28]** Streufert BD, Eaford I, Sellers TR, Christensen JT, Maxson B, Infante A, et al. Iatrogenic Nerve Palsy Occurs With Anterior and Posterior Approaches for Humeral Shaft Fixation. J Orthop Trauma. 2020;34(3):163-168. doi:10.1097/BOT.0000000000001658 <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000001658>
- **[r29]** Shon HC, Yang JY, Lee Y, Cho JW, Oh JK, Lim EJ. Iatrogenic radial nerve palsy in the surgical treatment of humerus shaft fracture -anterolateral versus posterior approach: A systematic review and meta-analysis. J Orthop Sci. 2023;28(1):244-250. doi:10.1016/j.jos.2021.09.015 <https://doi.org/10.1016/j.jos.2021.09.015>
- **[r33]** Hugonnier N, Lazerges C, Chammas M, Chammas PE, Coulet B, Bozon O. Influence of posterior and anterolateral approaches on radial nerve palsy incidence and complications following plate fixation of humeral shaft fractures. Orthop Traumatol Surg Res. 2026;112(2):104294. doi:10.1016/j.otsr.2025.104294 <https://doi.org/10.1016/j.otsr.2025.104294>
- **[r34]** Yoon YC, Oh HK, Kim HS, Kim JW. Comparative Analysis of Anterolateral and Posterior Approaches for Distal Humerus Shaft Fractures: A Multicenter Retrospective Study. J Clin Med. 2025;14(9):2890. doi:10.3390/jcm14092890 <https://doi.org/10.3390/jcm14092890>
- **[r36]** Garika SS, Yadav P, Jyoti NJ, Bansal H, Mittal S, Trikha V, et al. Comparative Efficacy of Anterior MIPO With PHILOS Versus Posterior ORIF With EA-LCP in Distal-Third Humerus Fractures: A Randomized Controlled Trial. J Orthop Trauma. 2026;40(9):482-491. doi:10.1097/BOT.0000000000003200 <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000003200>
- **[r37]** Lee WY, Shin HD, Kim KC, Cha SM, Jeon YS. Relationship between incidence of postoperative radial nerve palsy and surgical experience in the treatment of humeral shaft fractures through a posterior triceps splitting approach: A retrospective study. Acta Orthop Traumatol Turc. 2021;55(4):338-343. doi:10.5152/j.aott.2021.20415 <https://doi.org/10.5152/j.aott.2021.20415>
- **[r40]** Beeres FJ, Diwersi N, Houwert MR, Link BC, Heng M, Knobe M, et al. ORIF versus MIPO for humeral shaft fractures: a meta-analysis and systematic review of randomized clinical trials and observational studies. Injury. 2021;52(4):653-663. doi:10.1016/j.injury.2020.11.016 <https://doi.org/10.1016/j.injury.2020.11.016>
- **[r45]** Rämö L, Sumrein BO, Lepola V, Lähdeoja T, Ranstam J, Paavola M, et al. Effect of Surgery vs Functional Bracing on Functional Outcome Among Patients With Closed Displaced Humeral Shaft Fractures: The FISH Randomized Clinical Trial. JAMA. 2020;323(18):1792-1801. doi:10.1001/jama.2020.3182 <https://doi.org/10.1001/jama.2020.3182>
- **[r46]** Belayneh R, Littlefield CP, Konda SR, Broder K, Kugelman DN, Leucht P, et al. The standardized exploration of the radial nerve during humeral shaft fixation reduces the incidence of iatrogenic palsy. Arch Orthop Trauma Surg. 2023;143(1):125-131. doi:10.1007/s00402-021-04028-2 <https://doi.org/10.1007/s00402-021-04028-2>
