# Biología de la consolidación de fracturas: curación primaria y secundaria, y qué la frena — resumen de estudio

*Resumen de estudio · Dr. Anthony Cevallos · Biblioteca Traumatología y Ortopedia · https://t.cescac.com/tema/consolidacion-fracturas/ · actualizado el 15 de octubre de 2026*

> Material educativo para profesionales y estudiantes de medicina; no reemplaza el juicio clínico, las guías institucionales ni la supervisión del tutor.

## En 30 segundos

- El hueso cura por 2 caminos: el directo, sin callo, exige reducción anatómica y estabilidad rígida; el indirecto pasa por hematoma, callo blando, callo duro y remodelado, y es el más común [r1].
- La fase de hematoma y la de callo blando duran unos 5 días cada una, el callo duro varias semanas y el remodelado de meses a años [r3].
- La mecánica elige el tejido: con 0 a 2 % de deformación hay curación directa y con 2 a 10 %, curación con callo [r4]; con más de 15 % o con 0 % de movimiento la curación puede fallar [r5].
- Se suele citar que la curación falla en 5 % a 10 % de los pacientes [r12], pero medida por fractura la no unión fue 1,9 % en adultos escoceses [r13] y 4,9 % en una base de reclamaciones de EE. UU. [r12].
- Tabaco (OR 2,50) [r9], diabetes (OR 2,11) [r14], opioides crónicos (OR 5,10) [r15] y fractura abierta [r42] empeoran el pronóstico; la vitamina D sola ayuda poco [r10].
- Ningún adyuvante tiene respaldo firme para acelerar una fractura fresca: LIPUS no acortó la curación en el ensayo TRUST [r8] y los datos de BMP, estimulación eléctrica y teriparatida son mixtos [r16][r17][r18].

## Pilares

1. La consolidación depende sobre todo de 2 cosas: la estabilidad que da la fijación y la irrigación del foco [r2].
2. La cantidad de movimiento en el foco define el tejido: poco, hueso directo; moderado, callo; demasiado o ninguno, falla [r4][r5].
3. Casi toda no unión nace de falla mecánica, biológica o ambas; en la práctica clínica predomina la inestabilidad [r21][r22].
4. Consolidar es un juicio clínico y radiográfico combinado; ninguna imagen ni escala lo resuelve sola [r23][r24].
5. Antes de agregar un adyuvante, corrige lo corregible: estabilidad, infección, tabaco y metabolismo [r22][r25].

## No olvidar

- El callo no es un defecto: es la señal de que la fijación fue relativamente estable [r19].
- El calendario de fases es aproximado y se solapa; no lo uses como regla rígida [r3].
- La definición de no unión (9 meses y 3 sin progreso) es una convención, no un umbral biológico [r11][r26].
- Un RUST de 10 se propuso como umbral de unión (más de 90 % de los revisores la declaró), pero el acuerdo para declarar unión fue moderado [r6].

## Palabras clave

consolidación · curación primaria · curación directa · curación secundaria · curación indirecta · callo · hematoma fracturario · callo blando · callo duro · remodelado · conos de corte · osteonas de Havers · deformación interfragmentaria · estabilidad absoluta · estabilidad relativa · teoría de la deformación de Perren · retardo de consolidación · pseudoartrosis · RUST · LIPUS · estimulación eléctrica · teriparatida · BMP-2 · diamante de Giannoudis · teoría BHN · periostio · angiogénesis · dinamización inversa · tabaquismo · vitamina D

## Para recordar

- Directa: reducción anatómica y estabilidad absoluta, sin callo [r1].
- Indirecta: hematoma, callo blando, callo duro y remodelado [r1][r2].
- Fases: unos 5 días, otros 5 días, varias semanas y luego meses a años [r3].
- Deformación de 0 a 2 % da hueso directo; de 2 a 10 %, callo [r4].
- Demasiado movimiento o ninguno: la curación puede fallar [r5].
- RUST de 10: más de 90 % de los revisores declaró unión [r6].
- TC en no unión tibial: sensibilidad 100 %, especificidad 62 % [r7].
- LIPUS en tibia fresca con clavo: HR 1,07, sin efecto en la curación [r8].
- Tabaco: OR 2,50 de no unión; vitamina D sola influye poco [r9][r10].
- Dinamización inversa: flexible 2 a 6 semanas y luego rígido [r5].
- FDA: sin unión a los 9 meses y 3 meses sin signos de curación [r11].

## Perlas

- Si el foco tiene callo abundante y aun así no une, piensa primero en inestabilidad antes que en falta de biología [r21][r11].
- Con placa bloqueada muy rígida el callo puede ser escaso: en 64 pacientes con fractura de fémur distal, 52 % de las fracturas tenía callo deficiente a las 6 semanas [r27].
- En no unión sin explicación, mide vitamina D, calcio, tiroides y PTH: 83,8 % de una serie seleccionada tenía un diagnóstico nuevo [r25].
- Una lista estructurada mejora el acuerdo entre observadores: en cadera, el ICC pasó de 0,60 con la impresión general a 0,85 con RUSH [r28].
- Carga más temprana tras clavo tibial: unión 2,41 semanas más corta en un metaanálisis, sin más complicaciones de curación [r29].
- Un AINE de 14 días o menos no se asoció a más no unión en una revisión paraguas, aunque de calidad baja [r30].

## Trampas

- Creer que más rigidez siempre cura mejor: una brecha pequeña con fijación rígida puede dañarse con una inestabilidad mínima [r19].
- Declarar unión con una sola radiografía: el acuerdo para declarar unión fue moderado (ICC 0,53) [r6] y las radiografías no se correlacionan bien con la resistencia del hueso [r31].
- Confiar a ciegas en la TC ante radiografía dudosa: sensibilidad 100 % pero especificidad 62 % para no unión tibial [r7].
- Aplicar ultrasonido pulsado a toda fractura fresca: en tibia con clavo no mejoró la curación ni la función [r8].
- Citar una tasa de no unión sin decir de dónde sale: 1,9 %, 4,9 % y 6,8 % miden cosas distintas [r13][r12][r32].
- Extrapolar de animales: en PTH, los estudios clínicos fueron menos consistentes que los experimentales [r3].

## Referencias

- **[r1]** Marsell R, Einhorn TA. The biology of fracture healing. Injury. 2011;42(6):551-5. doi:10.1016/j.injury.2011.03.031 <https://doi.org/10.1016/j.injury.2011.03.031>
- **[r2]** Claes L, Recknagel S, Ignatius A. Fracture healing under healthy and inflammatory conditions. Nat Rev Rheumatol. 2012;8(3):133-43. doi:10.1038/nrrheum.2012.1 <https://doi.org/10.1038/nrrheum.2012.1>
- **[r3]** Bikle D. Fracture healing: cellular mechanisms and impact of parathyroid hormone and its analogs. Front Endocrinol (Lausanne). 2025;16:1703129. doi:10.3389/fendo.2025.1703129 <https://doi.org/10.3389/fendo.2025.1703129>
- **[r4]** Zhang H, Xu S, Ding X, Xiong M, Duan P. Design of internal fixation implants for fracture: A review. J Orthop Translat. 2025;50:306-332. doi:10.1016/j.jot.2024.09.012 <https://doi.org/10.1016/j.jot.2024.09.012>
- **[r5]** Hast M, Glatt V, Archdeacon M, Ledet E, Lewis G, Ahn J, et al. Biomechanics of fracture healing: how best to optimize your construct in the OR. OTA Int. 2024;7(2 Suppl):e304. doi:10.1097/OI9.0000000000000304 <https://doi.org/10.1097/OI9.0000000000000304>
- **[r6]** Litrenta J, Tornetta P, Mehta S, Jones C, OʼToole RV, Bhandari M, et al. Determination of Radiographic Healing: An Assessment of Consistency Using RUST and Modified RUST in Metadiaphyseal Fractures. J Orthop Trauma. 2015;29(11):516-20. doi:10.1097/BOT.0000000000000390 <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000390>
- **[r7]** Bhattacharyya T, Bouchard KA, Phadke A, Meigs JB, Kassarjian A, Salamipour H. The accuracy of computed tomography for the diagnosis of tibial nonunion. J Bone Joint Surg Am. 2006;88(4):692-7. doi:10.2106/JBJS.E.00232 <https://doi.org/10.2106/JBJS.E.00232>
- **[r8]** TRUST Investigators writing group, Busse JW, Bhandari M, Einhorn TA, Schemitsch E, Heckman JD, et al. Re-evaluation of low intensity pulsed ultrasound in treatment of tibial fractures (TRUST): randomized clinical trial. BMJ. 2016;355:i5351. doi:10.1136/bmj.i5351 <https://doi.org/10.1136/bmj.i5351>
- **[r9]** Xu B, Anderson DB, Park ES, Chen L, Lee JH. The influence of smoking and alcohol on bone healing: Systematic review and meta-analysis of non-pathological fractures. EClinicalMedicine. 2021;42:101179. doi:10.1016/j.eclinm.2021.101179 <https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.101179>
- **[r10]** Gatt T, Grech A, Arshad H. The Effect of Vitamin D Supplementation for Bone Healing in Fracture Patients: A Systematic Review. Adv Orthop. 2023;2023:6236045. doi:10.1155/2023/6236045 <https://doi.org/10.1155/2023/6236045>
- **[r11]** Andrzejowski P, Giannoudis PV. The 'diamond concept' for long bone non-union management. J Orthop Traumatol. 2019;20(1):21. doi:10.1186/s10195-019-0528-0 <https://doi.org/10.1186/s10195-019-0528-0>
- **[r12]** Zura R, Xiong Z, Einhorn T, Watson JT, Ostrum RF, Prayson MJ, et al. Epidemiology of Fracture Nonunion in 18 Human Bones. JAMA Surg. 2016;151(11):e162775. doi:10.1001/jamasurg.2016.2775 <https://doi.org/10.1001/jamasurg.2016.2775>
- **[r13]** Mills LA, Aitken SA, Simpson AHRW. The risk of non-union per fracture: current myths and revised figures from a population of over 4 million adults. Acta Orthop. 2017;88(4):434-439. doi:10.1080/17453674.2017.1321351 <https://doi.org/10.1080/17453674.2017.1321351>
- **[r14]** Ding ZC, Zeng WN, Rong X, Liang ZM, Zhou ZK. Do patients with diabetes have an increased risk of impaired fracture healing? A systematic review and meta-analysis. ANZ J Surg. 2020;90(7-8):1259-1264. doi:10.1111/ans.15878 <https://doi.org/10.1111/ans.15878>
- **[r15]** Rajha HE, Abugharbieh L, Talhami M, Alkeilani O, Ghori SI, El Tayeh A. The impact of analgesic opioid use on fracture healing and nonunion: a systematic review and meta-analysis. Orthop Traumatol Surg Res. 2026:104918. doi:10.1016/j.otsr.2026.104918 <https://doi.org/10.1016/j.otsr.2026.104918>
- **[r16]** Garrison KR, Shemilt I, Donell S, Ryder JJ, Mugford M, Harvey I, et al. Bone morphogenetic protein (BMP) for fracture healing in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2010;2010(6):CD006950. doi:10.1002/14651858.CD006950.pub2 <https://doi.org/10.1002/14651858.CD006950.pub2>
- **[r17]** Aleem IS, Aleem I, Evaniew N, Busse JW, Yaszemski M, Agarwal A, et al. Efficacy of Electrical Stimulators for Bone Healing: A Meta-Analysis of Randomized Sham-Controlled Trials. Sci Rep. 2016;6:31724. doi:10.1038/srep31724 <https://doi.org/10.1038/srep31724>
- **[r18]** Agarwal N, Bell KR, Ross LE, Clement ND, Ralston SH, Duckworth AD. The effects of anti-osteoporotic medication on fracture healing and outcomes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Healthy Longev. 2026;7(5):100827. doi:10.1016/j.lanhl.2026.100827 <https://doi.org/10.1016/j.lanhl.2026.100827>
- **[r19]** Perren SM. Evolution of the internal fixation of long bone fractures. The scientific basis of biological internal fixation: choosing a new balance between stability and biology. J Bone Joint Surg Br. 2002;84(8):1093-110. doi:10.1302/0301-620x.84b8.13752 <https://doi.org/10.1302/0301-620x.84b8.13752>
- **[r21]** Elliott DS, Newman KJ, Forward DP, Hahn DM, Ollivere B, Kojima K, et al. A unified theory of bone healing and nonunion: BHN theory. Bone Joint J. 2016;98-B(7):884-91. doi:10.1302/0301-620X.98B7.36061 <https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B7.36061>
- **[r22]** Nauth A, Lee M, Gardner MJ, Brinker MR, Warner SJ, Tornetta P, et al. Principles of Nonunion Management: State of the Art. J Orthop Trauma. 2018;32 Suppl 1:S52-S57. doi:10.1097/BOT.0000000000001122 <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000001122>
- **[r23]** Hak DJ, Fitzpatrick D, Bishop JA, Marsh JL, Tilp S, Schnettler R, et al. Delayed union and nonunions: epidemiology, clinical issues, and financial aspects. Injury. 2014;45 Suppl 2:S3-7. doi:10.1016/j.injury.2014.04.002 <https://doi.org/10.1016/j.injury.2014.04.002>
- **[r24]** Bhandari M, Guyatt GH, Swiontkowski MF, Tornetta P, Sprague S, Schemitsch EH. A lack of consensus in the assessment of fracture healing among orthopaedic surgeons. J Orthop Trauma. 2002;16(8):562-6. doi:10.1097/00005131-200209000-00004 <https://doi.org/10.1097/00005131-200209000-00004>
- **[r25]** Brinker MR, O'Connor DP, Monla YT, Earthman TP. Metabolic and endocrine abnormalities in patients with nonunions. J Orthop Trauma. 2007;21(8):557-70. doi:10.1097/BOT.0b013e31814d4dc6 <https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e31814d4dc6>
- **[r26]** Wittauer M, Burch MA, McNally M, Vandendriessche T, Clauss M, Della Rocca GJ, et al. Definition of long-bone nonunion: A scoping review of prospective clinical trials to evaluate current practice. Injury. 2021;52(11):3200-3205. doi:10.1016/j.injury.2021.09.008 <https://doi.org/10.1016/j.injury.2021.09.008>
- **[r27]** Lujan TJ, Henderson CE, Madey SM, Fitzpatrick DC, Marsh JL, Bottlang M. Locked plating of distal femur fractures leads to inconsistent and asymmetric callus formation. J Orthop Trauma. 2010;24(3):156-62. doi:10.1097/BOT.0b013e3181be6720 <https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e3181be6720>
- **[r28]** Bhandari M, Chiavaras MM, Parasu N, Choudur H, Ayeni O, Chakravertty R, et al. Radiographic union score for hip substantially improves agreement between surgeons and radiologists. BMC Musculoskelet Disord. 2013;14:70. doi:10.1186/1471-2474-14-70 <https://doi.org/10.1186/1471-2474-14-70>
- **[r29]** Bhanushali A, Kovoor JG, Stretton B, Kieu JT, Bright RA, Hewitt JN, et al. Outcomes of early versus delayed weight-bearing with intramedullary nailing of tibial shaft fractures: a systematic review and meta-analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(5):3521-3527. doi:10.1007/s00068-022-01919-w <https://doi.org/10.1007/s00068-022-01919-w>
- **[r30]** Komargodski R, Kittany S, Abu-Kishk I, Beeri Berkovitch R, Epstein D, Matok I. NSAID Use and Bone Healing: An Umbrella Review with a Reconstructed Meta-Analysis. J Am Acad Orthop Surg. 2026:10.5435/JAAOS-D-25-01579. doi:10.5435/JAAOS-D-25-01579 <https://doi.org/10.5435/JAAOS-D-25-01579>
- **[r31]** Dijkman BG, Sprague S, Schemitsch EH, Bhandari M. When is a fracture healed? Radiographic and clinical criteria revisited. J Orthop Trauma. 2010;24 Suppl 1:S76-80. doi:10.1097/BOT.0b013e3181ca3f97 <https://doi.org/10.1097/BOT.0b013e3181ca3f97>
- **[r32]** Ekegren CL, Edwards ER, de Steiger R, Gabbe BJ. Incidence, Costs and Predictors of Non-Union, Delayed Union and Mal-Union Following Long Bone Fracture. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(12):2845. doi:10.3390/ijerph15122845 <https://doi.org/10.3390/ijerph15122845>
- **[r42]** Makaram NS, Leow JM, Clement ND, Oliver WM, Ng ZH, Simpson C, et al. Risk factors associated with delayed and aseptic nonunion following tibial diaphyseal fractures managed with intramedullary nailing. Bone Jt Open. 2021;2(4):227-235. doi:10.1302/2633-1462.24.BJO-2021-0012.R1 <https://doi.org/10.1302/2633-1462.24.BJO-2021-0012.R1>
