# Fractura del olécranon: clasificación de Mayo, banda de tensión frente a placa, y cuándo no operar — resumen de estudio

*Resumen de estudio · Dr. Anthony Cevallos · Biblioteca Traumatología y Ortopedia · https://t.cescac.com/tema/fractura-olecranon/ · actualizado el 24 de octubre de 2026*

> Material educativo para profesionales y estudiantes de medicina; no reemplaza el juicio clínico, las guías institucionales ni la supervisión del tutor.

## En 30 segundos

- El olécranon es la punta del cúbito y el punto de anclaje del tríceps. Si se rompe y se desplaza, el codo pierde la extensión activa y la incisura troclear queda con escalón; por eso la fractura desplazada se opera y la no desplazada se trata con inmovilización corta y movimiento [r1].
- Se clasifica casi siempre con Mayo: tipo 1 no desplazada, tipo 2 desplazada y estable, tipo 3 desplazada e inestable, cada una simple (A) o conminuta (B). El 3 obliga a pensar en fractura-luxación [r2].
- Banda de tensión y placa dan función parecida. La banda es más rápida y su implante más barato [r6, r7], pero deja más reoperaciones, casi siempre por material que molesta: en un metaanálisis de 20 estudios, la reoperación fue de 35,3 % con banda frente a 17,7 % con placa [r3].
- En pacientes de 75 años o más con fractura desplazada, cerrada y aislada, no operar es una opción razonable: en SOFIE el DASH a los 12 meses no difirió (12,3 con cirugía y 18,9 sin cirugía; p = 0,12) [r4].
- Si hay luxación, coronoides roto o fractura multifragmentaria, pida TC y deje de pensar en un 'olécranon simple' [r2, r5].

## Pilares

1. La articulación manda: lo que decide el resultado es devolverle a la incisura troclear su contorno y su ancho, no la marca del implante [r2, r5].
2. Mayo ordena la conducta porque mide a la vez desplazamiento, conminución y estabilidad [r2].
3. Banda de tensión y placa tienen función similar en los ensayos; la elección depende del patrón, del hueso y de cuánto costaría el material molesto [r6, r7].
4. En el anciano de baja demanda no operar tiene respaldo de ensayos, y la seudoartrosis resultante suele ser funcional [r4, r8, r9].
5. Se fija para poder mover pronto, y se avisa desde el consentimiento que el material puede molestar y retirarse [r2, r3].

## No olvidar

- Examine el nervio cubital y los pulsos antes y después de cualquier maniobra o cirugía; el nervio corre pegado al hueso [r2].
- Radiografía de codo en 2 planos; si la fractura es multifragmentaria o sospecha impactación articular, TC, idealmente con reconstrucción 3D [r2, r10].
- Cuente el retiro del material como parte del plan: llegó a 31,4 % con banda de tensión en un metaanálisis de 20 estudios [r3].
- Verifique la reducción en el quirófano con proyecciones lateral y anteroposterior; un escalón articular de más de 2 mm fue el único predictor independiente de mal resultado en una cohorte de 122 fracturas operadas [r11, r12].
- No confunda la fractura-luxación transolecraniana con una Monteggia anterior: se parecen en la radiografía y se tratan distinto [r2, r5].

## Palabras clave

fractura del olécranon · incisura troclear · clasificación de Mayo · Colton · Schatzker · AO/OTA 2U1B1 · banda de tensión (TBW) · placa dorsal bloqueada · doble placa · placa de neutralización · cerclaje sin agujas · agujas de Kirschner transcorticales · angulación dorsal del cúbito proximal (PUDA) · tríceps · impactación articular · fractura-luxación transolecraniana · prominencia del material · retiro del implante · seudoartrosis funcional · ancianos de baja demanda · ensayo SOFIE · movilización precoz · neuropatía cubital · prueba de extensión del codo

## Para recordar

- Mayo: tipo 1 no desplazada, tipo 2 estable, tipo 3 inestable; A simple, B conminuta [r2].
- Escalón articular de más de 2 mm: el predictor de mal resultado [r11].
- Banda y placa: misma función; la banda reopera más por material [r6].
- Agujas transcorticales y anguladas migran menos y no chocan con el radio [r16, r17].
- Anciano de baja demanda: no operar es una opción válida [r4].
- Con luxación o coronoides roto, pida TC y piense en fractura-luxación [r2].
- Prueba de extensión del codo: descarta, no confirma [r13].
- Cubital primero: explórelo antes y después de operar [r2].

## Perlas

- La prueba de extensión del codo tiene sensibilidad de 96,8 % y especificidad de 48,5 %: sirve para descartar fractura cuando el paciente extiende por completo, no para confirmarla [r13].
- En el laboratorio, la banda de tensión AO no produjo compresión en el foco en ningún montaje, y por eso esos autores sugirieron empezar con movimiento pasivo; las revisiones recientes, en cambio, piden movimiento activo desde el día 2 o 3 con fijación estable [r2, r14].
- El cúbito proximal no es recto: tiene una angulación dorsal en 96 % de las personas, de 5,7° en promedio, y una placa recta puede desalinear la reducción [r2, r15].
- Una aguja transcortical migra menos que una intramedular (2,4 mm frente a 5,5 mm), pero hay que angularla bien o choca con el cuello radial [r16, r17].
- La TC cambió el plan de fijación en 25 % de los casos y mejoró el acuerdo sobre la impactación articular [r10].
- En mayores de 70 años, 22 de 28 fracturas desplazadas tratadas sin cirugía no consolidaron, y ninguno necesitó operarse [r18].

## Trampas

- Llamar 'olécranon aislado' a una fractura-luxación: en la posterior, el coronoides estaba roto en 84,6 % y la cabeza radial en 87,2 % [r19].
- Dejar las agujas dobladas o prominentes bajo la piel: el material sintomático explica la mayoría de las reoperaciones con banda de tensión [r6, r16].
- Sobrepenetrar la cortical anterior con las agujas: en cadáver la punta quedó en promedio a 16 mm del nervio interóseo anterior y a 14 mm de la arteria cubital, y 1 aguja llegó a tocar la arteria [r20].
- Quitar de más en una escisión: la inestabilidad se hace grosera con 87,5 % o más del olécranon resecado [r21].
- Operar por reflejo al anciano frágil: un ensayo en pacientes de 75 años o más se detuvo porque 9 de 11 operados tuvieron complicaciones [r8].
- Pasar por alto la impactación articular: 33,6 % de las fracturas operadas la tenían en la TC [r11].

## Referencias

- **[r1]** Hak DJ, Golladay GJ. Olecranon fractures: treatment options. J Am Acad Orthop Surg. 2000;8(4):266-75. <https://doi.org/10.5435/00124635-200007000-00007>
- **[r2]** Siebenlist S, Buchholz A, Braun KF. Fractures of the proximal ulna: current concepts in surgical management. EFORT Open Rev. 2019;4(1):1-9. <https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180022>
- **[r3]** Bethell MA, Doyle TR, Hurley ET, Allen H, Pidgeon TS, Péan CA, et al. Tension band wiring and plate fixation for Olecranon fractures: a systematic review and meta-analysis. JSES Rev Rep Tech. 2025;5(3):487-496. <https://doi.org/10.1016/j.xrrt.2024.12.016>
- **[r4]** Joshi MA, Le M, Campbell R, Sivakumar B, Limbers J, Harris IA, et al. Surgery for Olecranon Fractures in the Elderly (SOFIE): Results of the SOFIE Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2025;107(5):452-458. <https://doi.org/10.2106/JBJS.24.00655>
- **[r5]** Ring D, Jupiter JB, Sanders RW, Mast J, Simpson NS. Transolecranon fracture-dislocation of the elbow. J Orthop Trauma. 1997;11(8):545-50. <https://doi.org/10.1097/00005131-199711000-00001>
- **[r6]** Alshayban MA, Ibraheem AK, Aloudah AA, Alqahtani TS, Elseaidy MN, Abdelmalek M, et al. Comparative efficacy and safety of tension band wiring versus plate fixation for olecranon fractures: a meta-analysis and trial sequential analysis of randomized clinical trials. JSES Rev Rep Tech. 2026;6(4):100817. <https://doi.org/10.1016/j.xrrt.2026.100817>
- **[r7]** Midtgaard KS, Flugsrud GB, Jonsson KB, Snellman G, Coucheron M, Djuv A, et al. Tension Band Wiring Versus Precontoured Plate Fixation for 2-Part and Multifragmented Olecranon Fractures: A Prospective Randomized Trial. J Bone Joint Surg Am. 2025;107(17):1907-1917. <https://doi.org/10.2106/JBJS.24.01461>
- **[r8]** Duckworth AD, Clement ND, McEachan JE, White TO, Court-Brown CM, McQueen MM. Prospective randomised trial of non-operative versus operative management of olecranon fractures in the elderly. Bone Joint J. 2017;99-B(7):964-972. <https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B7.BJJ-2016-1112.R2>
- **[r9]** Chen MJ, Campbell ST, Finlay AK, Duckworth AD, Bishop JA, Gardner MJ. Surgical and Nonoperative Management of Olecranon Fractures in the Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Orthop Trauma. 2021;35(1):10-16. <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000001865>
- **[r10]** Hill JR, Bechtold DA, Gibian JT, Kuhn AW, Hong Z, Tatman LM, et al. Effect of Computerized Tomography on Assessment and Surgical Planning for Olecranon Fractures. J Orthop Trauma. 2023;37(11):e435-e440. <https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000002672>
- **[r11]** Kim KE, Sung SY, Lee YS, Park TH, Lee EJ, Jeon SY, et al. Articular impaction of olecranon fracture is associated with poor postoperative clinical outcome. Bone Joint J. 2026;108-B(1):109-117. <https://doi.org/10.1302/0301-620X.108B1.BJJ-2025-0444.R1>
- **[r12]** Ishigaki N, Uchiyama S, Nakagawa H, Kamimura M, Miyasaka T. Ulnar nerve palsy at the elbow after surgical treatment for fractures of the olecranon. J Shoulder Elbow Surg. 2004;13(1):60-5. <https://doi.org/10.1016/s1058-2746(03)00220-9>
- **[r13]** Appelboam A, Reuben AD, Benger JR, Beech F, Dutson J, Haig S, et al. Elbow extension test to rule out elbow fracture: multicentre, prospective validation and observational study of diagnostic accuracy in adults and children. BMJ. 2008;337:a2428. <https://doi.org/10.1136/bmj.a2428>
- **[r14]** Hutchinson DT, Horwitz DS, Ha G, Thomas CW, Bachus KN. Cyclic loading of olecranon fracture fixation constructs. J Bone Joint Surg Am. 2003;85(5):831-7. <https://doi.org/10.2106/00004623-200305000-00010>
- **[r15]** Rouleau DM, Faber KJ, Athwal GS. The proximal ulna dorsal angulation: a radiographic study. J Shoulder Elbow Surg. 2010;19(1):26-30. <https://doi.org/10.1016/j.jse.2009.07.005>
- **[r16]** Saeed ZM, Trickett RW, Yewlett AD, Matthews TJ. Factors influencing K-wire migration in tension-band wiring of olecranon fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2014;23(8):1181-6. <https://doi.org/10.1016/j.jse.2014.02.018>
- **[r17]** Candal-Couto JJ, Williams JR, Sanderson PL. Impaired forearm rotation after tension-band-wiring fixation of olecranon fractures: evaluation of the transcortical K-wire technique. J Orthop Trauma. 2005;19(7):480-2. <https://doi.org/10.1097/01.bot.0000164338.79013.10>
- **[r18]** Gallucci GL, Piuzzi NS, Slullitel PA, Boretto JG, Alfie VA, Donndorff A, et al. Non-surgical functional treatment for displaced olecranon fractures in the elderly. Bone Joint J. 2014;96-B(4):530-4. <https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B4.33339>
- **[r19]** Xiong J, Yang J, Luo L, Gong M. Posterior Olecranon Fracture Dislocations in Adults: A Systematic Review. Orthop Surg. 2023;15(9):2235-2243. <https://doi.org/10.1111/os.13820>
- **[r20]** Catalano LW, Crivello K, Lafer MP, Chia B, Barron OA, Glickel SZ. Potential dangers of tension band wiring of olecranon fractures: an anatomic study. J Hand Surg Am. 2011;36(10):1659-62. <https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2011.07.001>
- **[r21]** Bell TH, Ferreira LM, McDonald CP, Johnson JA, King GJ. Contribution of the olecranon to elbow stability: an in vitro biomechanical study. J Bone Joint Surg Am. 2010;92(4):949-57. <https://doi.org/10.2106/JBJS.H.01873>
