Principios de yesos y férulas: materiales, almohadillado y moldeado

Definición: férula, yeso y para qué sirven

Una férula es una inmovilización que no rodea el miembro por completo. Un yeso (aparato circular) lo envuelve en todo su contorno. Los dos se arman por capas: una interna que amortigua y protege la piel, y una externa rígida que sostiene el hueso [1].

Dos trabajos que tiran en sentido contrario

Por un lado, el hueso tiene que quedar quieto para no desplazarse; por el otro, la piel y las partes blandas no pueden pagar el precio de esa quietud [1]. Si falla el segundo trabajo, el primero no sirve: un molde perfecto que deja una úlcera en el talón es un mal molde.

El yeso conserva la alineación, no la fabrica: lo que llega mal alineado se reduce antes, y el molde solo guarda ese resultado [19].

Férula o yeso circular: lo que cambia en la práctica

• En el cuidado agudo se prefiere la férula: el edema tiene espacio y la lesión se revisa con solo retirarla [2].
• El precio de la mejor sujeción del yeso circular es técnico y clínico: cuesta más hacerlo bien, tolera mal la inflamación de los primeros días y se complica más [2].
• La férula, a su vez, se mueve más en el foco y depende de que el paciente no se la quite [2].
• En una lesión inestable, la férula puede ser la mejor medida inmediata y, en algunos casos, el tratamiento definitivo [15].

Un procedimiento que parece fácil

Ferulizar tiene riesgos propios: una mala posición se traduce en dolor evitable, pérdida de la reducción y lesión de la piel [15]. Además, hoy pocos traumatólogos enyesan a diario y menos aún lo enseñan; en muchas urgencias el yeso definitivo queda a cargo de técnicos [19]. Por eso este tema está escrito pensando en quien lo va a hacer de madrugada, en urgencias, con poca ayuda.

Epidemiología: cuánto falla en la práctica real

Las cifras de este bloque vienen de estudios con poblaciones y definiciones distintas. Sirven para dimensionar el problema; no se suman ni se comparan entre sí.

Férulas mal puestas en urgencias. En una serie prospectiva de 275 niños que llegaron a la consulta de ortopedia con una férula puesta antes en urgencias, 93 % estaba mal aplicada [7]. El error más frecuente (77 %) fue colocar el vendaje elástico directamente sobre la piel; además, 59 % tenía mala posición y 52 % un largo inadecuado [7]. Se encontraron complicaciones de piel o de partes blandas en 40 %, y la más común fue el edema excesivo, en 28 % [7].

La piel es la complicación dominante. Una revisión sistemática de 19 artículos y 11 464 pacientes pediátricos halló 599 complicaciones cutáneas, que fueron 77,99 % de todas las complicaciones de los yesos [21]. Las más frecuentes fueron las úlceras por presión (23,7 %), la irritación sin causa precisada (20,4 %), el yeso mojado (18,9 %) y el roce o mal ajuste (18,5 %) [21].

El talón. En un proyecto pediátrico de mejora de calidad, los eventos cutáneos fueron 8,9 por 1000 yesos aplicados [22]. Al agregar acolchado en el talón de los yesos de miembro inferior, la tasa en el talón bajó de 17,1 a 6,8 por 1000 yesos de miembro inferior [22].

La sierra. Las lesiones por sierra de yeso se estiman entre 1,3 y 7,2 por 1000 yesos [5].

Pérdida de la reducción. Tras la reducción cerrada de una fractura de radio distal en niños, hasta 39 % pierde la posición [13]. Las cohortes concretas están en el bloque de pronóstico.

Mecanismo: cómo una inmovilización hace daño

Una inmovilización lesiona por tres caminos: calor, presión y constricción. Conocerlos permite prevenirlos, y casi todos los consejos de técnica de este tema salen de aquí.

1. Calor: la reacción exotérmica del yeso

El yeso de París fragua al combinarse con agua y esa reacción libera calor; los yesos de fraguado rápido y extrarrápido liberan más [1]. En los estudios se toma como umbral que la piel puede quemarse por encima de 49 °C [23]. El daño depende de la temperatura y del tiempo: por encima de 49 °C bastan 2 a 3 min para una quemadura de primer grado; pasados 8 min puede ser de segundo grado y pasados 12 min, de tercero [5].

Qué cambia la temperatura bajo el molde, según modelos de laboratorio:

• Agua de inmersión: por debajo de 24 °C ningún grosor de yeso llegó a temperaturas de quemadura; en el otro extremo, 24 capas mojadas en agua a 50 °C quemaban en todas las pruebas [3].
• Grosor, tipo y apoyo: un yeso extrarrápido de 20 capas apoyado en una almohada mantuvo más de 50 °C durante más de 20 min [23].
• Una férula doblada sobre sí misma, un yeso fresco sobre una almohada y envolver yeso fresco con fibra de vidrio llevaron la temperatura a niveles dañinos; el alcohol isopropílico aplicado por fuera no redujo el riesgo [3].
• Presión del moldeado: al moldear subió la temperatura en el punto presionado; un yeso envuelto con fibra de vidrio llegó a 47,9 °C durante hasta 6 min, frente a 42,7 °C con fibra sola y 43,6 °C con yeso solo [24].
• El grosor del algodón de debajo influyó poco, menos que el tipo de yeso y el grosor del molde [23].

Lo que muestran los datos más clínicos, y lo que discrepa

En un voluntario sano, con agua a 30 y 40 °C y 5 o 10 capas, la temperatura máxima bajo el molde fue 39,5 °C: con condiciones clínicas habituales y circulación normal es poco probable quemar, aunque con un solo sujeto la prueba es débil [25]. En un modelo de antebrazo pediátrico con 8 capas, la fibra de vidrio alcanzó su pico exotérmico a los 5,2 min y el yeso a los 14,8 min, y las temperaturas máximas no difirieron de forma marcada [26]. Otra revisión sostiene que el yeso alcanza una temperatura de fraguado mucho mayor que la fibra de vidrio [1]. Las fuentes discrepan en cuánto más calor da el yeso; coinciden en que el riesgo sube cuando se juntan agua caliente, capas de más y un apoyo que no deja salir el calor [3, 1].

2. Presión focal

La piel tolera mal una presión sostenida en un punto: los pliegues del algodón, una prominencia sin protección, un borde duro o la huella de los dedos al moldear [1]. Como referencia, 32 mm Hg es la presión a la que colapsan los capilares dérmicos [17]. Ejemplos medidos:

• Vendaje elástico: apretado, produjo bajo el apósito hasta 2,76 veces la presión de una tensión media y hasta 6,44 veces la de una aplicación floja [4].
• Acolchado puesto con el pie en flexión plantar máxima y luego pasado a neutro: la presión sobre el dorso del tobillo se multiplicó al menos por 2 [9].
• Algodón arrugado detrás del talón: la presión de contacto aumentó cerca de 3 veces frente a un acolchado parejo [17].

3. Constricción por edema

Un molde cerrado no cede cuando el miembro se hincha. Un miembro recién fracturado u operado suele hincharse; encerrado en un yeso circular apretado, queda expuesto a un síndrome compartimental [5]. La fibra de vidrio enrollada con tensión, sin la técnica de estirar y relajar, da un yeso mucho más apretado [5]. Las posiciones extremas de flexión también pueden reducir el retorno venoso y favorecer un síndrome compartimental del antebrazo [5]. La defensa son los cortes (univalvo, bivalvo) y el elástico flojo, que se ven en el bloque de complicaciones.

Otros mecanismos

El yeso mojado, los objetos que se meten para rascar y el roce por mal ajuste explican una parte grande de las lesiones de piel [5, 21].

Materiales: yeso de París frente a fibra de vidrio

No hay un material "mejor". Hay el que resuelve el problema de esa lesión. Las capas externas más usadas son el yeso de París y la fibra de vidrio, y las dos sirven para férula o para yeso circular [1].

Lo que cada uno hace bien

El yeso de París es barato, se moldea muy bien y tiene la ventaja de abrirse y separarse con facilidad después de cortarlo; por eso se prefiere donde el molde manda, como en los yesos de pie equino varo, de espica de cadera o de Mehta [1]. Su costo: pesa más, tiene menor resistencia por unidad de peso (hay que ponerle más capas), tolera mal el agua y tarda más en fraguar [1].

La fibra de vidrio es liviana y duradera, más radiolúcida, y se puede combinar con un forro impermeable para que el paciente se bañe [1]. Sus contras: cuesta más, se moldea con más dificultad y sus bordes ásperos lastiman la piel con más facilidad [1].

Cifras de materiales que se citan

Según una revisión narrativa, la fibra de vidrio pesa cerca de 1/3 de lo que pesa un yeso de París y es de 2 a 3 veces más resistente [27]. Un yeso lleva de 7 a 8 capas y uno de fibra de vidrio de 3 a 4 [27]. El yeso tarda de 36 a 72 h en secar por completo y la fibra de vidrio cura en 25 a 30 min [27]. Son cifras de estudios de materiales que no se abrieron aquí: sirven como orden de magnitud, no como dato clínico.

Qué dicen los ensayos clínicos

• Ensayo aleatorizado de 199 niños con fractura de antebrazo reducida bajo anestesia general: el yeso de París acumuló más complicaciones, sobre todo zonas blandas que obligaron a rehacerlo y pérdidas de reducción (algunas remanipuladas); los niños prefirieron el sintético, y para los autores este ganó en desenlaces y satisfacción sin ser menos seguro [28].
• En un ensayo con 156 pacientes analizados, con yesos cortos de brazo y de pierna, el deterioro del yeso corto de pierna fue 17 % con fibra de vidrio frente a 66 % con yeso de París; en el yeso de brazo solo el peso fue claramente mejor con fibra de vidrio [29].
• Los autores de una cohorte de 26 niños, sin comparación propia, prefieren el yeso de París por su moldeabilidad y notan que en el ensayo anterior solo se usaron yesos largos [30].
• Una revisión de la AFP de 2009 recoge que, tras reducir una fractura, la literatura previa favorecía el yeso sobre la fibra de vidrio [2].

La única comparación aleatorizada de resultados en el antebrazo pediátrico favorece lo sintético; la preferencia por el yeso tras reducir se apoya en la moldeabilidad y en la opinión. Es una discrepancia sin resolver [28, 2].

Otros materiales

Hay materiales menos rígidos: el Soft Cast se retira sin sierra, los termoplásticos se pueden reformar y las férulas removibles sirven para transiciones y lesiones menores. Por ser menos rígidos, la fuente los reserva para fracturas más estables, lesiones menores o la transición al final del tratamiento [1]. Sobre el tipo de algodón y el edema agudo, véase el bloque de almohadillado.

Almohadillado: cuánto, dónde y cómo

El algodón (o su equivalente sintético) no sostiene nada: protege. La regla básica es aplicarlo de distal a proximal, con traslape de 50 % entre vueltas, parejo y sin arrugas [1]. Cada arruga en el interior es una futura úlcera.

Primero el stockinette

Debe sobrar unos 10 cm por cada extremo de la férula; sin tensión ni pliegues, ese sobrante se vuelve sobre los bordes al final y deja un borde acolchado [2]. Si queda tirante o arrugado comprime la piel [1].

Cuántas capas: las fuentes no coinciden

No hay un ensayo que compare grosores de algodón con un desenlace clínico duro. Lo que existe son recomendaciones de revisiones y de maestros (opinión experta) y estudios de laboratorio. Dos fuerzas se oponen: con poco algodón aparecen las úlceras, y con demasiado el molde se afloja, pierde su forma y puede perderse la reducción [1].

Un dato de laboratorio que explica el cuidado al retirar el yeso: en cadáveres, 4 capas de algodón frente a 2 redujeron la temperatura de la piel en 8,0 °C durante el corte con sierra [31].

Lo que sí se midió: acolchado y pérdida de reducción

En niños con fractura de antebrazo o de muñeca reducida, un índice de almohadillado mayor de 0,3 se propuso como factor de riesgo de redesplazamiento [10]. En el ensayo de yeso de París frente a sintético, el índice de almohadillado medio fue mayor en las fracturas que perdieron la reducción [28]. En otra serie, el índice de almohadillado se asoció con redesplazamiento con un OR mayor de 100 [13].

Zonas que piden más algodón, y zonas donde se evita acumularlo

Donde más se lastima la piel es sobre la estiloides cubital, el olécranon, el talón y los maléolos [2]. En la pierna se suman la cresta tibial y la cabeza del peroné [12]. En la mano, el primer espacio interdigital se irrita si el material se amontona ahí [19]. En cambio se evita acumular algodón en el pliegue del codo, porque en teoría podría comprimir las estructuras neurovasculares anteriores [8], y en los pliegues de flexión, donde el algodón se arruga [1].

Acolchar con la articulación en su posición final

En el tobillo, el acolchado puesto en flexión plantar máxima y luego pasado a neutro multiplicó al menos por 2 la presión sobre el dorso del pie, incluso sin agregar yeso, y retirar el algodón anterior después de fijar la férula la bajó 46 % y 59 % (según se hubiera acolchado en flexión plantar o en neutro) [9].

El talón

En un modelo con voluntarios, con el talón apoyado la presión superó 32 mm Hg sin importar el grosor del acolchado; con el talón flotando sobre una almohada, 6, 8 o 10 capas de acolchado grueso, o 8 o 10 de acolchado fino, la bajaron de ese umbral [17]. En niños, agregar acolchado en el talón redujo los eventos cutáneos de los yesos de pierna de 17,1 a 6,8 por 1000 [22].

Algodón natural, sintético e impermeable: 2 modelos que no coinciden

En 75 yesos largos de voluntarios, la presión dentro del yeso bajó al abrirlo en etapas; el algodón natural dejó la presión más baja, el sintético más alta y el forro impermeable la más alta, y los autores recomiendan no usar acolchado sintético ni impermeable en una fractura aguda con edema [18]. En un modelo de férula, en cambio, el algodón natural dio 28 % más presión que el sintético [4]. Los 2 modelos miden cosas distintas (yeso largo abierto frente a férula); para el edema agudo, la recomendación publicada es el algodón natural [18].

El vendaje elástico

Va sin tensión y nunca directo sobre el yeso: una vuelta de algodón en medio impide que se pegue cuando el yeso endurece y deja soltarlo y volver a ponerlo cuando hay que examinar al paciente [8]. Aplicado apretado, un elástico produjo hasta 6,44 veces la presión de uno flojo [4]. En la serie de férulas de urgencias, el error más frecuente (77 %) fue poner el elástico directo sobre la piel [7].

Biomecánica: por qué el moldeado de tres puntos mantiene la reducción

Una fractura reducida y enyesada puede volver a desplazarse dentro del molde. Lo que se opone es la fijación en tres puntos, un principio básico para dar estabilidad a un yeso [30]. La idea, en palabras de aula: tres fuerzas alternadas empujan contra la deformidad que se quiere evitar, dos en los extremos y una en el vértice, en sentido contrario a las otras dos. La dirección exacta depende de la deformidad de cada fractura (explicación docente; práctica habitual).

Qué se ve en la radiografía de un buen molde

En una serie de 124 pacientes de 5 a 18 años, los autores concluyen que un molde oval y sin algodón de sobra podría prevenir el redesplazamiento en el antebrazo distal [32]. El número que resume esa forma es el índice de yeso (cast index): el ancho interno del yeso en la proyección lateral dividido entre el ancho en la anteroposterior, en el sitio de la fractura [30]. Un valor menor describe un molde más oval. El bloque de imágenes lo desarrolla.

Detalles que cambian la presión del molde

• Dónde se corta: en un modelo de antebrazo, los yesos abiertos en el plano sagital (cara dorsal o volar) retuvieron hasta 16 % más presión en los puntos de moldeado que los abiertos en el plano coronal (borde radial o cubital) [33]. Por eso se recomienda abrir por volar o dorsal: no se aumenta el índice de yeso [19].
• Cómo se sostiene: con las palmas planas, no con las yemas, porque las yemas dejan hundimientos que se vuelven úlceras; el moldeado final ("terminal") se deja para cuando el yeso ya calienta y ofrece resistencia, sin haber endurecido tanto como para agrietarse al presionarlo [1].
• Cuándo se moldea: si un yeso fresco está cubierto con fibra de vidrio, moldear sube la temperatura; conviene esperar a que enfríe [24].
• Posición de la muñeca: se minimiza la flexión para reducir el riesgo de neuropatía mediana [19]. En ancianos con fractura de radio distal desplazada hacia dorsal, la posición funcional frente a la flexión volar con desviación cubital dio una diferencia de PRWE de -4,9 (IC 95 % -13,1 a 3,4) a los 12 meses, a favor de la funcional y sin significación; la cirugía por pérdida de la reducción fue 8 % frente a 13 % [34].
• En adultos con yeso por fractura extraarticular de radio distal, una menor desviación cubital del yeso se asoció con redesplazamiento [35]. En niños, el molde en desviación cubital (ángulo entre el segundo metacarpiano y el radio) no se asoció con redesplazamiento [32].

Clasificación: tipos de férulas y yesos y cuándo usar cada uno

Esta clasificación no es de fracturas sino de dispositivos. Sirve para decidir qué articulaciones se inmovilizan y si hace falta controlar la rotación.

Para qué sirve en la decisión. Regla de base: se inmoviliza lo lesionado y nada más; cada articulación sana que queda libre sigue moviéndose y no se pone rígida por culpa del tratamiento [8]. La pinza de azúcar inmoviliza muñeca y codo y limita la rotación del antebrazo (una fuente dice que la impide, otra que no la elimina) [8, 20]; la férula volar corta deja libre el codo [8]. Si el control rotacional importa, la pinza de azúcar doble lo da mejor que la simple [20].

Dos reglas de longitud. El material no debe pasar del pliegue palmar distal cuando hay que dejar libres las metacarpofalángicas [8], y la férula posterior de tobillo debe terminar 2 pulgadas (unos 5 cm) por debajo de la cabeza del peroné para no comprimir el nervio peroneo [20].

Todas las medidas de la tabla vienen de revisiones de técnica (opinión experta de maestros), no de ensayos.

Examen del miembro inmovilizado: qué mirar y cuándo alarmarse

Antes de inmovilizar. Se examina la piel, las partes blandas y el estado neurovascular, y se documentan las lesiones antes de colocar la férula o el yeso [2]. Si hay una herida, se limpia y se cubre antes [1]. Se retiran anillos, pulseras y otros objetos, porque un objeto olvidado produce úlceras bajo el yeso [5].

Después. Se repite el examen neurovascular y se documenta [2]. Cuando es posible, las puntas de los dedos quedan a la vista para valorar la perfusión de cada uno [8]. En una férula larga se puede dejar una ventana en la muñeca para tomar el pulso radial seriado [8].

La regla del paciente cómodo. Un niño que se queja más con el yeso puesto no exagera: algo pasa (molde apretado, úlcera, pérdida de la alineación u objeto dentro) y hay que encontrarlo [5]. El dolor bajo una férula se resuelve viendo al paciente, no indicando un opioide por teléfono [12].

Signos de alarma. Cualquier dato de sufrimiento vascular o nervioso (más dolor, hormigueo, adormecimiento, dedos muy hinchados, oscuros o con llenado lento) obliga a ir a urgencias de inmediato para que retiren el molde [2]. En el niño se vigilan las "tres A" (ansiedad, agitación y más necesidad de analgésicos): dan la alarma antes y con más exactitud que los signos clásicos del adulto, y por eso los han reemplazado en la evaluación pediátrica [36]. Exigen más vigilancia quienes no pueden avisar o no sienten: lactantes y preescolares, niños con retraso del habla o del desarrollo, obnubilados, con neuropatía o con bloqueo regional [5].

Sensibilidad y especificidad. No hay, en las fuentes abiertas consultadas, estudios con sensibilidad y especificidad de estos signos clínicos bajo un yeso: sin dato verificable.

Opioides. Un opioide potente en los primeros 2 a 3 días puede tapar el dolor que haría volver al paciente; si se indica, con cautela [2].

Imágenes: medir la calidad del yeso con la radiografía (índices de yeso)

Los índices de yeso miden, en la radiografía posterior a la reducción, qué tan bien está moldeado y acolchado el yeso. Nacieron en niños con fractura del tercio distal del antebrazo y ahí tienen la mayor literatura. Para qué sirven: detectar un molde pobre cuando todavía se puede rehacer.

Qué mide cada índice

Las definiciones salen de una serie abierta con las fórmulas completas [30]. El cast index es el ancho interno del yeso en la proyección lateral entre el ancho en la anteroposterior, en el sitio de fractura [30]. El índice de almohadillado (padding index) es una guía de cuánto acolchado hay y el índice Canterbury es la suma de los dos primeros [10]. El gap index suma los huecos entre el yeso y el miembro en el sitio de fractura, en relación con el diámetro interno [30]. El índice de tres puntos agrega los huecos en tres puntos de contacto en relación con la distancia de contacto cortical, y por eso refleja a la vez la fijación en tres puntos y la calidad de la reducción [30]. Se usan 2 puntos de corte para el cast index, 0,7 y 0,8 [6, 10, 30].

Lo que se repite: un molde poco oval se paga

La serie más grande es la de 1001 niños reducidos bajo anestesia: a las 2 semanas habían perdido la posición 10,6 % (más de 15° de angulación o más de 80 % de traslación), y el riesgo dependía del molde, con 5,58 % cuando el cast index era de 0,8 o menos y 26 % cuando era de 0,81 o más; ningún otro factor distinguió a los grupos [6]. La serie clásica de 761 fracturas en yeso corto de brazo ya había visto que la angulación cambiaba en promedio 4,5°, y que todo cambio de más de 5° coincidía con mal moldeado [37]. Con el gap index, el riesgo relativo de fracaso fue 35 si la suma superaba 0,15, frente a 6,8 con un cast index mayor de 0,8 [38]. Y en la cohorte que propuso el padding y el Canterbury, la mejora de la técnica monitoreada con esos índices bajó el redesplazamiento 50 %, con puntos de riesgo en cast mayor de 0,8, padding mayor de 0,3 y Canterbury de 1,1 [10].

Rendimiento diagnóstico

El índice de tres puntos tuvo en niños una sensibilidad de 94,7 % y una especificidad de 95,2 %, contra 63,2 % y 76,2 % del gap index [39], y en adultos con fractura extraarticular, 95,8 % y 96,1 % [35].

Donde los resultados no coinciden

Cada serie elige un índice distinto como ganador. En 155 niños, solo el cast index separó a los que redesplazaron de los que no (60 % de los que no redesplazaron cumplían el punto de corte, frente a 32 %) [14]. En una serie de casos y controles, en cambio, el cast index no fue significativo y sí lo fueron el padding (OR mayor de 100), el Canterbury (OR 99) y el de tres puntos (OR 19,29) [13]. Con 124 pacientes, padding, Canterbury y cast se asociaron con redesplazamiento y el de tres puntos no [32]. Con apenas 26 niños, ningún índice llegó a la significación; solo la calidad de la reducción (p = 0,013) [30].

Cuando 5 índices se midieron en 43 radiografías, coincidieron en el veredicto en solo 4,7 % de los casos; el gap index fue el más cercano al cast index (correlación de Spearman 0,94) y los dos dieron el mismo resultado en 79,1 %, de modo que los autores proponen calcular ambos y usar el padding como desempate [40]. Entre los miembros de un programa de residencia, solo el cast index tuvo buena reproducibilidad intra e interobservador [41]. Las 2 series con mejor rendimiento del índice de tres puntos vienen del grupo que lo describió [39, 35], y otras series no encontraron asociación [32, 30].

Lectura práctica (opinión experta): el cast index es el más fácil de calcular y de reproducir y el más usado, el gap index lo complementa, y ninguno reemplaza juzgar la reducción.

Antes de culpar al molde. En una serie de casos y controles, la combinación de un radio completamente desplazado, fractura cubital ipsilateral y reducción no perfecta predijo el redesplazamiento mejor (área bajo la curva 0,82) que cualquier índice de yeso (0,74 o menos) [13]. En otra cohorte, un desplazamiento inicial de más de 50 % del ancho del radio tuvo un OR de 5,4 y la falta de reducción anatómica un OR de 3,9 [14].

Algoritmo: ¿vendaje, férula o yeso circular?

Este algoritmo resume la lógica de las secciones anteriores. Es una guía de estudio (síntesis de revisiones y de una guía clínica, no un protocolo validado) y no sustituye al tutor ni a las normas de tu servicio.

Tratamiento: qué dice la evidencia al elegir dispositivo, extensión y material

No hay un ensayo grande que diga cuál férula o yeso es el mejor para todo. Hay respuestas por tipo de lesión, y muchas son de calidad baja. Se ordenan por situación; los datos finos están en las tablas.

Torus (buckle) del radio distal en niños: la rigidez casi no compra nada

En el ensayo FORCE (965 niños de 4 a 15 años), el dolor al tercer día fue prácticamente el mismo con un vendaje blando y alta inmediata que con inmovilización rígida y seguimiento: 3,21 y 3,14 puntos en la escala de caras, con una diferencia ajustada de -0,10 (IC 95 % -0,37 a 0,17) dentro de un margen de equivalencia de 1,0 [43]. Entre férula y yeso, la férula duele algo más al principio pero el niño vuelve antes a sus actividades [44]: la diferencia de medias fue 1,00 a los 3 días y 1,46 a la semana, y la ventaja en actividad apareció a las 3 semanas (RR 1,77) y a las 4 (RR 1,44) [44]. Con cualquier método, la consolidación clínica llega en 3 a 4 semanas, con certeza baja [44]. La revisión Cochrane de 2018 (30 estudios, 2930 niños, todos con alto riesgo de sesgo) no permite conclusiones firmes: el aparato se cambió en 5 de 225 niños con férula removible y en 8 de 219 con yeso bajo el codo, con evidencia de calidad muy baja [45]. NICE saca la consecuencia práctica: no usar yeso rígido en los torus y dar de alta tras la primera valoración [42].

Fracturas desplazadas del antebrazo distal en niños, ya reducidas

La pregunta práctica es hasta dónde llega el yeso, y subir sobre el codo no protege mejor. En el metaanálisis de 3 ensayos y 300 participantes, el yeso bajo el codo perdió menos la reducción (17 de 142 frente a 36 de 158; OR 0,44; IC 0,22 a 0,87), y los autores lo consideran no inferior [46]. La Cochrane va en la misma dirección en fracturas desplazadas o inestables de ambos huesos: 9 de las 11 remanipulaciones registradas ocurrieron con yeso sobre el codo, con evidencia de calidad muy baja [45]. NICE contempla un yeso (plaster) bajo el codo después de manipular la fractura [42].

La férula también es una opción. En 71 niños de 4 a 12 años, la pinza de azúcar doble tuvo menos pérdidas de reducción de 10° o más que el yeso largo (2 frente a 7 pacientes) y menos criterios de remanipulación (5 frente a 10); al retirar el aparato, los grupos eran iguales [47].

Adultos con fractura de radio distal: casi todo da lo mismo

Entre yeso bajo el codo y yeso sobre el codo, un metaanálisis de 10 ECA con 909 participantes con fractura de radio distal tratada sin cirugía (el resumen no precisa la edad) no mostró diferencia en el DASH a corto plazo (-4,99; IC 95 % -10,45 a 0,46; certeza muy baja) ni en la falla del tratamiento (RR 0,91; IC 0,59 a 1,40; certeza baja) [48]. En una serie retrospectiva de adultos, la pérdida de reducción fue parecida con pinza de azúcar y con férula volar-dorsal (28,8 % y 25,0 %) [49]; y en 170 adultos con fractura estable, el yeso corto circular y la férula volar dieron resultados equivalentes, con complicaciones de 5,7 % y 4,8 % [50]. La férula resultó más fácil de aplicar y más cómoda [50]. NICE sugiere considerar manipulación y yeso en adultos con fractura desplazada hacia dorsal [42].

Material y molde. La comparación yeso de París frente a fibra de vidrio y el efecto del acolchado están en los bloques de materiales y almohadillado.

Edema y cortes del yeso

El ensayo de 100 niños con yeso semirrígido cerrado o abierto no registró ningún síndrome compartimental y halló erosión moderada de la piel en 2 pacientes; el redesplazamiento significativo fue 10 % (5 de 50) en los abiertos y 8 % (4 de 49) en los cerrados, y los autores proponen omitir el corte [51]. Los modelos de presión muestran otra cara: abrir el apósito baja la presión, hasta 28 % con un bivalvo y hasta 33 % al abrir el algodón de una férula [4]. Lectura para el residente (opinión experta, síntesis de las revisiones de técnica): con reducción reciente o cirugía y edema esperado se prefiere una férula o un yeso abierto, y el corte no se descarta por rutina [5, 8].

Técnica: pasos generales, fibra de vidrio y errores del residente

Esta técnica es apoyo de estudio, escrita de colega a colega. No reemplaza el manual de tu servicio ni la supervisión del tutor. Los pasos vienen de revisiones de técnica (opinión experta de maestros) y de 2 revisiones de medicina familiar, salvo cuando se cita un estudio.

Antes de tocar el yeso

1. Analgesia y calma. Controlar el dolor y la ansiedad es quizá lo más importante para lograr un molde cómodo y bien hecho [8].
2. Preparar todo antes de mojar el primer rollo (stockinette, algodón, yeso, agua, tijeras, elástico y un ayudante que sostenga el miembro): quedarse sin material a mitad del procedimiento da un molde desigual o incompleto [1].
3. Revisar la piel, el estado neurovascular y retirar joyas [2, 5].
4. Medir la férula seca junto al segmento y sumar 1 a 2 cm en cada extremo, porque el material encoge al mojarse, moldearse y secarse [2]. En un adulto promedio, una férula de miembro superior lleva de 6 a 10 hojas de material y una de miembro inferior de 12 a 15 [20]. En niños, las férulas de miembro superior no pasan de 10 capas de yeso [8].
5. Colocar las articulaciones en su posición funcional antes, durante y después de acolchar, para evitar arrugas; en general, la muñeca algo extendida y el tobillo a 90° [2].

Armar la férula

6. Stockinette: que cubra el segmento y sobresalga del extremo de la férula; luego se dobla sobre los bordes [2].
7. Algodón: de distal a proximal, 50 % de traslape, parejo, sin tensión ni arrugas, con más capas en las prominencias [1].
8. Yeso: sumergir la lámina en agua a temperatura ambiente hasta que cese el burbujeo, exprimir y alisar con los dedos para laminar las capas [12, 8]. En la pierna se cita agua de 22 a 25 °C [12]. Si la lámina sobra, se recorta y no se dobla [12].
9. Colocar el yeso sobre el algodón y enrollar los bordes del algodón sobre el yeso húmedo, para que quede cubierto [12].
10. Moldear con las palmas y mantener la posición hasta que endurezca [1]; cambiar el ángulo de la articulación mientras fragua arruga el material y produce úlceras [5].
11. Cubrir el yeso con una capa de algodón y luego un elástico flojo, que se retira fácil en cada examen [8].
12. Revisión final: bordes sin asperezas, sin arrugas ni zonas apretadas, dedos a la vista, estado neurovascular documentado e instrucciones al paciente [1, 2].

Fibra de vidrio: lo que cambia

• Basta mojar el rollo 1 a 2 s en agua tibia; el sobre se abre en el último momento, porque la resina empieza a endurecer en contacto con el aire [1].
• A diferencia del yeso, el rollo no se arrastra pegado a la piel: primero se suelta una vuelta en el aire y luego se apoya sobre el miembro (estirar y relajar); tirar del rollo deja un yeso apretado [1].
• La fibra de vidrio no se dobla en los pliegues como el yeso de París; en el pliegue del codo y el dorso del tobillo, donde se acumula, se evita sobrecargar [1].

Técnica de miembro superior: antebraquial, pinza de azúcar, braquiopalmar, pulgar y mano

Férula antebraquial (volar corta)

Sirve para lesiones de la muñeca y del radio distal cuando hay edema o se espera cirugía [8]. Pasos: stockinette; 3 a 4 capas de algodón con traslape algo mayor de 50 %; lámina de 10 capas de yeso, con una muesca junto a la eminencia tenar para liberar el pulgar; muñeca sostenida mientras fragua, típicamente en 20° a 30° de extensión; capa de algodón y elástico flojo encima [8]. En el adulto, la férula de muñeca se coloca con la muñeca algo extendida [20]. Errores: pasar el material más allá del pliegue palmar distal (bloquea las metacarpofalángicas) o subir demasiado hacia el codo [8].

Pinza de azúcar (sugar-tong)

1. Medir sobre el miembro sano. Largo: del pliegue volar de las metacarpofalángicas, rodeando el codo a 90°, hasta las cabezas de los metacarpianos por el dorso [8]. Ancho: el justo para apoyar palma y dorso sin que los bordes radial y cubital se toquen (si se tocan, queda circular) [8]. Grosor: hasta 10 capas, con el largo exacto para no tener que doblar los extremos [8].
2. Posición: con el paciente acostado boca arriba, el ayudante sostiene los dedos; el codo y el hombro quedan a 90° (este último en abducción) y el antebrazo en neutro, salvo que la reducción pida algo de pronación o supinación [8].
3. Algodón de 3 a 4 capas con traslape algo mayor de 50 %; sumergir la lámina en agua a temperatura ambiente, laminar y quitar el exceso [8].
4. Recortar junto a la eminencia tenar y hacer cortes de relajación donde la lámina cruza el codo; colocar y cubrir con una capa de algodón [8].
5. Enrollar el stockinette sobre ambos extremos, vendar con tensión mínima y moldear el antebrazo mientras endurece [8].
6. Acolchar bien justo por encima del codo; no pasar de las metacarpofalángicas [8].
7. Bien hecha, la pinza de azúcar puede ser definitiva: se reaprieta a los 3 a 5 días para acomodar el edema [8].

La pinza de azúcar simple limita la pronosupinación sin eliminarla; la doble la controla mejor y se indica en fracturas agudas del codo y del antebrazo [20].

Braquiopalmar (posterior de brazo largo)

Se usa en lesiones del codo, del antebrazo proximal y medio, y como inmovilización temporal de una supracondílea desplazada mientras se espera cirugía [8]. Pasos: codo en la posición que pida la lesión (90° o algo extendido); algodón con más capas medial, lateral y posteriormente al codo, pero sin exceso en la fosa antecubital, porque en teoría podría comprimir las estructuras neurovasculares anteriores; lámina posterior de unas 10 capas medida en el miembro sano; tirantes laterales en A, laminados mientras el yeso está húmedo, sin cerrarse en círculo, porque un círculo funciona como yeso y no acomoda el edema; capa de algodón y elástico flojo [8]. Se puede abrir una ventana en la muñeca para tomar el pulso radial [8]. En el adulto, la férula va de la axila, por detrás del codo a 90°, a lo largo del cúbito hasta el pliegue palmar proximal, y no se recomienda en fracturas complejas o inestables del antebrazo distal [20].

Pulgar y escafoides (espica de pulgar)

Posición: antebrazo neutro, muñeca a 25° de extensión y pulgar en función (la mano rodea una lata imaginaria); la lámina va por el borde radial, del tercio proximal del antebrazo hasta pasar la interfalángica del pulgar [20]. Acomoda el edema y puede retirarse para reevaluar o repetir imágenes [52]. Un error descrito al aplicar la espica es dejar el pulgar en hiperextensión e hiperabducción, que puede dejar una deformidad iatrogénica [19].

Pregunta frecuente: ¿hay que incluir el pulgar? La práctica habitual y algunas revisiones lo incluyen [20, 19]. La evidencia, en cambio: en un ECA de 62 pacientes con fractura no desplazada o mínimamente desplazada del escafoides confirmada por TC o RM (55 de cintura y 7 distales), el yeso bajo el codo sin pulgar tuvo mayor extensión de unión en la TC a las 10 semanas (85 % frente a 70 %) y la tasa global de unión fue 98 % [53]. Un metaanálisis de 7 estudios halló no unión en 10,3 % con inmovilización del pulgar y 10,1 % sin ella, y 9,6 % con yeso corto y 10,5 % con yeso largo, sin diferencias significativas [54]. El tamaño de las series es pequeño; en escafoides desplazados o con duda diagnóstica, esto no aplica. La revisión de la AFP de 2009 indica yeso corto con espica en fracturas distales no desplazadas y espica larga al inicio en las del tercio medio y proximal, una conducta anterior a estos datos [20].

Posición segura de la mano (intrínseco plus)

La posición busca dejar tensos los ligamentos colaterales: metacarpofalángicas en unos 90° de flexión e interfalángicas en extensión completa, para disminuir el riesgo de contractura y rigidez [8]. Se mantiene durante el algodón y el yeso; aplicar la férula con la mano en reposo y moldearla a intrínseco plus después crea puntos de presión [8]. En fracturas del cuello de metacarpiano manda la reducción: se moldea para sostenerla aunque no se llegue a intrínseco plus [8]. La posición clásica de Edinburgh, descrita unos 50 años antes de una revisión de 2021, se ha puesto en duda por los cambios en lesiones, tratamientos y rehabilitación [55]. Para el gutter cubital, la posición de función es la muñeca algo extendida, las metacarpofalángicas en 70° a 90° y las interfalángicas en 5° a 10° de flexión [20]. Sin dato verificable: no encontré, en las fuentes abiertas consultadas, ensayos que comparen ángulos de flexión metacarpofalángica en la inmovilización; el ángulo exacto es práctica habitual y opinión experta. Cuando se pueda, se dejan las puntas de los dedos a la vista [8].

Técnica de miembro inferior: férula posterior de tobillo con estribo

Es la férula de tobillo del residente: sirve para fracturas maleolares, esguinces graves, fracturas del pie y como inmovilización temporal antes de cirugía [12, 20]. En la literatura se la llama también férula posterior con estribo o con lámina en U (U-slab) [12].

Paso a paso

1. Posición: paciente en decúbito supino con un ayudante que sostiene la pierna, o sentado con el pie sobre tu muslo; en otra variante, en decúbito prono con la rodilla y el tobillo flexionados a 90° [12, 20]. El ayudante mantiene la cadera y la rodilla mientras tú fijas el tobillo [12].
2. Medir la lámina posterior desde justo debajo de la fosa poplítea hasta las cabezas metatarsianas o las falanges proximales (para fracturas de los dedos, más allá de ellos), y marcar la longitud; son 10 a 12 capas, y como el yeso encoge cerca de 5 % al mojarse, se suma 1 a 2 cm [12]. El estribo (U-slab) se mide desde el peroné proximal en la cara lateral hasta el punto equivalente en la medial [12].
3. Acolchado "sándwich" en el trauma agudo: sobre la mesa se extienden 4 capas de algodón, encima la lámina de yeso y, cubriéndola, 1 o 2 capas más; se refuerzan talón (sirve una almohadilla de espuma en rosquilla), cresta tibial, cabeza del peroné y maléolos [12]. En el postoperatorio se puede acolchar de forma circular, con el tobillo en la posición final, y retirar luego el algodón anterior [12, 9].
4. Yeso: la lámina va al agua a temperatura ambiente (22 a 25 °C) y sale cuando ya no burbujea; se escurre pasándola entre los dedos, se apoya sobre el algodón y los bordes del algodón se doblan encima para cubrirla [12]. Aplicar desde la base de los metatarsianos hasta el peroné proximal; si sobra, recortar y no doblar; sujetar con elástico [12].
5. Estribo: se corre un poco hacia atrás, porque si sus extremos se tocan por delante el conjunto se comporta como un yeso circular; su borde superior queda justo por debajo del cuello del peroné, para proteger el nervio peroneo [12]. En el adulto, el estribo va de la parte media lateral de la pantorrilla, alrededor del talón, hasta la parte media medial, con el tobillo a 90° [20].
6. Moldeado supramaleolar: con la palma justo por encima de cada maléolo. En el adolescente con fractura bimaleolar o trimaleolar inestable, este molde además conserva la reducción: el astrágalo se mantiene en la mortaja apoyando una palma sobre la cara lateral del tobillo y la otra justo por encima del maléolo medial [12]. Se asienta con el tobillo plantígrado [12].
7. Talón: con el talón apoyado, la presión posterior supera 32 mm Hg sin importar el algodón; con el talón flotando sobre una almohada baja del umbral con 8 a 10 capas parejas [17]. Otra técnica descrita: 2 rollos de algodón detrás del talón que se retiran cuando el yeso endurece, para que el talón flote [12].
8. Edema: la revisión lo sitúa alrededor de los 2 a 3 días (para la férula corta dice que empeora a los 2 a 3 días; para la larga, que cede después de ese plazo) [12]. Si el edema preocupa, cabe un relleno voluminoso tipo Jones debajo de las láminas; el precio es que el foco queda menos sujeto a medida que crece el algodón [12].
9. Control final: dedos visibles, estado neurovascular, tensión del elástico. Si después llama con dolor, se le examina en persona; un opioide indicado por teléfono no es la respuesta [12].

Errores que producen las úlceras

• Presión en el talón casi segura: ocurre cuando la lámina ya empezó a fraguar y se la va vendando de a poco, forzándola contra el ángulo recto del tobillo; la lámina se coloca y se venda todavía húmeda (opinión experta de un maestro) [12].
• Acolchar con el pie en equino y luego pasarlo a neutro arruga todo el algodón al frente del tobillo [12, 9].
• Las férulas prefabricadas de fibra de vidrio, que en urgencias suele poner personal sin experiencia en yesos, están detrás de algunas de las peores úlceras que describen los autores; si no queda otra, que duren lo menos posible y se cambien por una férula hecha a medida o un yeso (opinión experta) [12].

Complicaciones: calor, piel, compartimental y retiro del yeso

Hay 4 familias que importan en un yeso o una férula: térmicas, de piel y presión, compartimentales y las que ocurren al retirar el molde. La pérdida de la reducción se trata en el bloque de pronóstico. La biblioteca prevé un tema complementario sobre complicaciones de yesos y férulas; aquí se resume lo esencial.

Térmicas (quemaduras)

Se previenen con agua a temperatura ambiente, no más de 10 capas de yeso en una férula de miembro superior (10 a 12 capas en la pierna), bordes recortados y no doblados, y apoyo del miembro sobre toallas o mantas de tela y no sobre una almohada plástica [8, 12]. Los fabricantes suelen recomendar agua entre 21 y 24 °C [12]. Si el yeso es de París y se piensa cubrir con fibra de vidrio, se espera a que cure y enfríe [3, 24]. Si el paciente se queja de calor mientras fragua, se retira el molde y se mira la piel [5].

Piel y presión

La piel representa la mayor parte de las complicaciones del yeso en niños, con úlceras por presión, irritación, yeso mojado y roce [21]. Se previenen con algodón parejo y sin arrugas, protección del talón, ningún objeto metido en el yeso y yeso seco [5, 22]. La incidencia de lesión de piel en el yeso de extremidades es cercana a 1 % [11]. En pacientes de alto riesgo (no verbales, muy pequeños, con alteración sensitiva), los cambios de yeso más frecuentes ayudan [5].

Compartimental

Si la presión del compartimento sube y nadie la libera a tiempo, el músculo se queda sin riego y se necrosa [5]. Cortar el molde baja la presión: en un modelo, el yeso de fibra de vidrio abierto en bivalvo redujo la presión hasta 28 %, y abrir además el algodón de una férula redujo hasta 33 % [4]. Una revisión resume que el univalvo de un yeso de París bajó la presión entre 40 % y 60 % en un modelo, y que liberar el algodón sumó entre 10 % y 20 % [5]. El tipo de algodón también cuenta (véase almohadillado) [18]. El diagnóstico clínico en niños se apoya en las tres A [36].

Retiro del yeso y sierra

• Yeso de París: esperar al menos 12 min antes de valvular reduce los roces de la hoja con la piel y la separación sale completa en 100 % a los 12 y a los 25 min, frente a 0 % a los 5 min y 54 % a los 8 min [16].
• Fibra de vidrio: se corta antes de su pico exotérmico; en un modelo pediátrico, los cortes hechos antes de los 6 min (grupo de 2 min) frente a los de 6 min o más (grupos de 6 y 12 min) redujeron la fuerza media sobre el modelo de 12,9 a 8,3 N y la temperatura máxima de la hoja de 130,6 °C a 99,6 °C [26].
• La técnica importa: en cadáveres, no sacar la hoja del yeso mientras se corta aumentó la temperatura de la piel en 5,0 °C en promedio, y la fibra de vidrio la aumentó 7,4 °C frente al yeso [31].
• Las lesiones por sierra se estiman entre 1,3 y 7,2 por 1000 yesos, y algunos recomiendan cambiar la hoja como mínimo cada 60 yesos o 30 bivalvos [5].

Pronóstico: pérdida de la reducción y qué la predice

La complicación que más se mide es la pérdida de la reducción. Los números cambian según cómo se defina y a quién se estudie, así que se dan por cohorte.

Cuánto

• 33 de 155 niños con fractura de radio distal o de antebrazo distal reducida perdieron la posición (21,3 %) [14].
• 107 de 1001 niños, a las 2 semanas (10,6 %), con una definición de más de 15° de angulación o más de 80 % de traslación [6].
• 44 casos de redesplazamiento (32,3 %) en una serie de 142 niños con fractura de antebrazo o muñeca, cifras tal como las informan los autores; 44 de 142 daría 31,0 % (cálculo propio) [10].
• Hasta 39 % se cita como máximo en la literatura [13].

Qué lo predice

• Desplazamiento inicial completo: 11,7 veces más probabilidad de redesplazar que una fractura angulada pero parcialmente desplazada [39]. Una oblicuidad de 20° frente a una fractura transversa: 4,9 veces; de 30°: 10,9 veces [39].
• Desplazamiento inicial de más de 50 % del ancho del radio: OR 5,4; falta de reducción anatómica: OR 3,9 [14].
• Fractura de ambos huesos del antebrazo frente al radio solo: OR 4,99 (IC 95 % 2,21 a 11,3) [32].
• La combinación de un radio completamente desplazado, fractura cubital ipsilateral y reducción no perfecta predijo mejor el redesplazamiento (área bajo la curva 0,82) que los índices de yeso (0,74 o menos); los autores sugieren considerar fijación primaria con clavos en esos pacientes [13]. NICE incluye la fijación con clavos de Kirschner para la fractura completamente desplazada (en el niño) [42].

Los OR vienen de series con definiciones y poblaciones distintas: no se suman ni se comparan.

Otros pronósticos de la inmovilización

Todas las fracturas en torus consolidaron clínicamente en 3 a 4 semanas, con certeza baja [44]. En el ensayo de escafoides de 62 pacientes, la tasa global de unión fue 98 % [53].

Educación del paciente, controles y retiro

Dar instrucciones forma parte del procedimiento. Van de palabra y por escrito, porque en ese momento la familia atiende al niño y a mil cosas más y retiene poco [11]. Lo esencial: nada dentro del molde, molde seco y limpio, el miembro elevado sobre el nivel del corazón con frío local para el edema, cuidado con los puntos de apoyo y la actividad que se indicó [11]. Sobre el molde se puede poner frío local, en sesiones de 15 a 30 min [2].

Cuándo volver sin esperar la cita (ver la tabla): dolor que empeora, hormigueo, entumecimiento, hinchazón intensa, dedos fríos u oscuros, molde mojado o con un objeto adentro, molde flojo o que se desliza [2, 11].

Controles

• Primer control: según la revisión de la AFP, suele programarse dentro de 1 a 2 semanas de colocado el molde [2].
• Pinza de azúcar: se reaprieta a los 3 a 5 días [8].
• Radiografía de control en fracturas reducidas: no hay un calendario validado; las cohortes citadas revisaron radiografías a las 2 semanas [6] o a los 7 y 30 días [32]. Sin dato verificable sobre el momento ideal.
• Duración total: la misma revisión recoge que las guías de fracturas suelen calcular 4 a 8 semanas hasta consolidar; el sitio, el tipo y la estabilidad de cada lesión obligan a ajustarlo [2]. Para torus de radio distal, NICE indica alta tras la primera valoración [42].
• Un molde mojado o sucio daña la piel, y uno flojo que se desliza produce úlceras: se revisa sin esperar la fecha de retiro y, si hace falta, se cambia [5].

Retiro y después

Inmovilizar de más también daña: deja rigidez, atrofia y dolor que se cronifica, y en el extremo un síndrome doloroso regional complejo [20]. Por eso se inmoviliza solo lo necesario y se retira a tiempo. En un proyecto de mejora, dar instrucciones por código QR enlazado a un sitio con texto, imágenes y video redujo la tasa de complicaciones de yeso en 7,6 % en 6 semanas, sin significación estadística [56].

Perlas y trampas

Autoevaluación

Elige una opción para ver la respuesta y su explicación. No se guarda nada.

Tema libre: Una férula que protege la piel y mantiene la reducción

Lecturas y videos recomendados

Enlaces a fuentes externas, no copias. Los videos solo se cargan si tocas el botón.

• AO Surgery Reference: Immobilization with a cast (técnica básica pediátrica de antebrazo proximal)https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/pediatric-trauma/proximal-forearm/basic-technique/immobilization-with-a-cast
• AO Surgery Reference: antebrazo distal del adultohttps://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/distal-forearm
• AO Surgery Reference: huesos del carpo (escafoides)https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/carpal-bones
• AO Surgery Reference: maléolos (tobillo)https://surgeryreference.aofoundation.org/orthopedic-trauma/adult-trauma/malleoli
• NICE NG38: fracturas no complejas, evaluación y manejo (guía oficial)https://www.nice.org.uk/guidance/ng38
• American Family Physician: Principles of casting and splinting (texto completo abierto)https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2009/0101/p16.html
• American Family Physician: Splints and casts, indications and methods (texto completo abierto)https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2009/0901/p491.html
• JPOSNA Primer on Cast and Splint Application (serie abierta, 2025)https://doi.org/10.1016/j.jposna.2025.100235

Referencias

1. Mitchell BC, Baldwin K. Properties and Pitfalls of Various Casting Materials. J Pediatr Soc North Am. 2025;12:100234. doi:10.1016/j.jposna.2025.100234
   Revisión2025Texto abierto revisado
2. Boyd AS, Benjamin HJ, Asplund C. Principles of casting and splinting. Am Fam Physician. 2009;79(1):16-22. PMID 19145960
   Revisión2009Texto abierto revisado
3. Halanski MA, Halanski AD, Oza A, Vanderby R, Munoz A, Noonan KJ. Thermal injury with contemporary cast-application techniques and methods to circumvent morbidity. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(11):2369-77. doi:10.2106/JBJS.F.01208
   Serie de casos2007Resumen revisado
4. Adapa N, Goyal KS. Impact of Casting and Splinting Manipulations on Below-Dressing Pressures: An Experimental Model. Hand (N Y). 2019;14(1):48-55. doi:10.1177/1558944718799391
   Serie de casos2019Resumen revisado
5. McGraw-Heinrich JA, Wall JC, Rosenfeld SB. Common Cast Complications. J Pediatr Soc North Am. 2025;12:100244. doi:10.1016/j.jposna.2025.100244
   Revisión2025Texto abierto revisado
6. Kamat AS, Pierse N, Devane P, Mutimer J, Horne G. Redefining the cast index: the optimum technique to reduce redisplacement in pediatric distal forearm fractures. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):787-91. doi:10.1097/BPO.0b013e318272474d
   Estudio de cohorte2012Resumen revisado
7. Abzug JM, Schwartz BS, Johnson AJ. Assessment of Splints Applied for Pediatric Fractures in an Emergency Department/Urgent Care Environment. J Pediatr Orthop. 2019;39(2):76-84. doi:10.1097/BPO.0000000000000932
   Estudio de cohorte2019Resumen revisado
8. Grabau JD, Hoopes HT, Ho C. Upper Extremity Splint Application. J Pediatr Soc North Am. 2025;12:100239. doi:10.1016/j.jposna.2025.100239
   Revisión2025Texto abierto revisado
9. Walley KC, Farrar N, Shams K, Anastasio AT, Gong D, Mell K, et al. Surface Pressures in Lower Extremity Splints: A Biomechanical Study. Foot Ankle Orthop. 2023;8(1):24730114231160115. doi:10.1177/24730114231160115
   Serie de casos2023Texto abierto revisado
10. Bhatia M, Housden PH. Re-displacement of paediatric forearm fractures: role of plaster moulding and padding. Injury. 2006;37(3):259-68. doi:10.1016/j.injury.2005.10.002
    Estudio de cohorte2006Resumen revisado
11. Miller KJ, Georgiadis AG, Laine JC. Educating and Preparing Families and Distracting Patients for Cast/Splint Applications. J Pediatr Soc North Am. 2025;12:100243. doi:10.1016/j.jposna.2025.100243
    Revisión2025Texto abierto revisado
12. Shihab W, Denning J. Lower Extremity Splint Application. J Pediatr Soc North Am. 2025;12:100248. doi:10.1016/j.jposna.2025.100248
    Revisión2025Texto abierto revisado
13. Hang JR, Hutchinson AF, Hau RC. Risk factors associated with loss of position after closed reduction of distal radial fractures in children. J Pediatr Orthop. 2011;31(5):501-6. doi:10.1097/BPO.0b013e31821fffc3
    Estudio de cohorte2011Resumen revisado
14. McQuinn AG, Jaarsma RL. Risk factors for redisplacement of pediatric distal forearm and distal radius fractures. J Pediatr Orthop. 2012;32(7):687-92. doi:10.1097/BPO.0b013e31824b7525
    Estudio de cohorte2012Resumen revisado
15. Althoff AD, Reeves RA. Splinting. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. PMID 32491605
    Libro o capítulo abierto2023Resumen revisado
16. Steiner SRH, Gendi K, Halanski MA, Noonan KJ. Efficiency and Safety: The Best Time to Valve a Plaster Cast. J Bone Joint Surg Am. 2018;100(8):e49. doi:10.2106/JBJS.17.00389
    Serie de casos2018Resumen revisado
17. Nakken ER, Walley KC, Janney CA, Gong DC, Patel VD, Walton DM, et al. Can Simple Changes in Splinting Technique Reduce Posterior Heel Contact Pressure? Clin Orthop Relat Res. 2025;483(12):2218-2226. doi:10.1097/CORR.0000000000003662
    Serie de casos2025Resumen revisado
18. Roberts A, Shaw KA, Boomsma SE, Cameron CD. Effect of Casting Material on the Cast Pressure After Sequential Cast Splitting. J Pediatr Orthop. 2017;37(1):74-77. doi:10.1097/BPO.0000000000000574
    Serie de casos2017Resumen revisado
19. Liu DS, Bauer AS. Upper Extremity Cast Application. J Pediatr Soc North Am. 2025;12:100240. doi:10.1016/j.jposna.2025.100240
    Revisión2025Texto abierto revisado
20. Boyd AS, Benjamin HJ, Asplund C. Splints and casts: indications and methods. Am Fam Physician. 2009;80(5):491-9. PMID 19725490
    Revisión2009Texto abierto revisado
21. Callahan W, Raju S, Jayawardena R, Silva-Mendoza D, Fallahi S, Suresh A, et al. Skin-related complications of casting in children: a systematic review. Ann Med Surg (Lond). 2026;88(8):5080-5087. doi:10.1097/MS9.0000000000004942
    Revisión sistemática / metaanálisis2026Resumen revisado
22. Difazio RL, Harris M, Feldman L, Mahan ST. Reducing the Incidence of Cast-related Skin Complications in Children Treated With Cast Immobilization. J Pediatr Orthop. 2017;37(8):526-531. doi:10.1097/BPO.0000000000000713
    Estudio de cohorte2017Resumen revisado
23. Hutchinson MJ, Hutchinson MR. Factors contributing to the temperature beneath plaster or fiberglass cast material. J Orthop Surg Res. 2008;3:10. doi:10.1186/1749-799X-3-10
    Serie de casos2008Resumen revisado
24. Deignan BJ, Iaquinto JM, Eskildsen SM, Woodcock CA, Owen JR, Wayne JS, et al. Effect of pressure applied during casting on temperatures beneath casts. J Pediatr Orthop. 2011;31(7):791-7. doi:10.1097/BPO.0b013e31822d3897
    Serie de casos2011Resumen revisado
25. Ahmed SS, Carmichael KD. Plaster and synthetic cast temperatures in a clinical setting: an in vivo study. Orthopedics. 2011;34(2):99. doi:10.3928/01477447-20101221-11
    Serie de casos2011Resumen revisado
26. Byrd JJ, Leonard AK, Samson KK, Larson JE, Shaw J, Halanski MA. Optimal Timing for Safe Bivalving of Fiberglass Casts Is Before the Exothermic Peak. J Am Acad Orthop Surg. 2025;33(9):e480-e490. doi:10.5435/JAAOS-D-24-00729
    Serie de casos2025Resumen revisado
27. Ekanayake C, Gamage JCPH, Mendis P, Weerasinghe P. Revolution in orthopedic immobilization materials: A comprehensive review. Heliyon. 2023;9(3):e13640. doi:10.1016/j.heliyon.2023.e13640
    Revisión2023Texto abierto revisado
28. Inglis M, McClelland B, Sutherland LM, Cundy PJ. Synthetic versus plaster of Paris casts in the treatment of fractures of the forearm in children: a randomised trial of clinical outcomes and patient satisfaction. Bone Joint J. 2013;95-B(9):1285-9. doi:10.1302/0301-620X.95B9.30666
    Ensayo aleatorizado2013Resumen revisado
29. Kowalski KL, Pitcher JD Jr, Bickley B. Evaluation of fiberglass versus plaster of Paris for immobilization of fractures of the arm and leg. Mil Med. 2002;167(8):657-61. PMID 12188237
    Ensayo aleatorizado2002Resumen revisado
30. Constantino DMC, Machado L, Carvalho M, Cabral J, Sá Cardoso P, Balacó I, et al. Redisplacement of paediatric distal radius fractures: what is the problem? J Child Orthop. 2021;15(6):532-539. doi:10.1302/1863-2548.15.210111
    Estudio de cohorte2021Texto abierto revisado
31. Shuler FD, Grisafi FN. Cast-saw burns: evaluation of skin, cast, and blade temperatures generated during cast removal. J Bone Joint Surg Am. 2008;90(12):2626-30. doi:10.2106/JBJS.H.00119
    Serie de casos2008Resumen revisado
32. Ravier D, Morelli I, Buscarino V, Mattiuz C, Sconfienza LM, Spreafico AA, et al. Plaster cast treatment for distal forearm fractures in children: which index best predicts the loss of reduction? J Pediatr Orthop B. 2020;29(2):179-186. doi:10.1097/BPB.0000000000000678
    Estudio de cohorte2020Resumen revisado
33. Montgomery BK, Perrone KH, Yang S, Segovia NA, Rinsky L, Pugh CM, et al. Does the location of short-arm cast univalve effect pressure of the three-point mould? J Child Orthop. 2020;14(3):236-240. doi:10.1302/1863-2548.14.200034
    Serie de casos2020Resumen revisado
34. Raittio L, Launonen AP, Hevonkorpi T, Luokkala T, Kukkonen J, Reito A, et al. Two casting methods compared in patients with Colles' fracture: A pragmatic, randomized controlled trial. PLoS One. 2020;15(5):e0232153. doi:10.1371/journal.pone.0232153
    Ensayo aleatorizado2020Resumen revisado
35. Alemdaroğlu KB, Iltar S, Aydoğan NH, Say F, Kilinç CY, Tiftikçi U. Three-point index in predicting redisplacement of extra-articular distal radial fractures in adults. Injury. 2010;41(2):197-203. doi:10.1016/j.injury.2009.08.021
    Estudio de cohorte2010Resumen revisado
36. Livingston KS, Glotzbecker MP, Shore BJ. Pediatric Acute Compartment Syndrome. J Am Acad Orthop Surg. 2017;25(5):358-364. doi:10.5435/JAAOS-D-15-00655
    Revisión2017Resumen revisado
37. Chess DG, Hyndman JC, Leahey JL, Brown DC, Sinclair AM. Short arm plaster cast for distal pediatric forearm fractures. J Pediatr Orthop. 1994;14(2):211-3. doi:10.1097/01241398-199403000-00015
    Serie de casos1994Resumen revisado
38. Malviya A, Tsintzas D, Mahawar K, Bache CE, Glithero PR. Gap index: a good predictor of failure of plaster cast in distal third radius fractures. J Pediatr Orthop B. 2007;16(1):48-52. doi:10.1097/01.bpb.0000236232.57269.ec
    Estudio de cohorte2007Resumen revisado
39. Alemdaroğlu KB, Iltar S, Cimen O, Uysal M, Alagöz E, Atlihan D. Risk factors in redisplacement of distal radial fractures in children. J Bone Joint Surg Am. 2008;90(6):1224-30. doi:10.2106/JBJS.G.00624
    Estudio de cohorte2008Resumen revisado
40. Labronici PJ, Ferreira LT, Dos Santos Filho FC, Pires RE, Gomes DC, da Silva LH, et al. Objective assessment of plaster cast quality in pediatric distal forearm fractures: Is there an optimal index? Injury. 2017;48(2):552-556. doi:10.1016/j.injury.2016.12.007
    Serie de casos2017Resumen revisado
41. Williams ND, Rush JK, Schmitz MR, Johnson AE. Reliability of Casting Indices Among Members of an Orthopaedic Surgery Residency. J Pediatr Orthop. 2017;37(4):e238-e242. doi:10.1097/BPO.0000000000000908
    Estudio de cohorte2017Resumen revisado
42. National Institute for Health and Care Excellence. Fractures (non-complex): assessment and management. NICE guideline NG38. London: NICE; 2016. enlace oficial
    Guía clínica2016Texto abierto revisado
43. Perry DC, Achten J, Knight R, Appelbe D, Dutton SJ, Dritsaki M, et al. Immobilisation of torus fractures of the wrist in children (FORCE): a randomised controlled equivalence trial in the UK. Lancet. 2022;400(10345):39-47. doi:10.1016/S0140-6736(22)01015-7
    Ensayo aleatorizado2022Resumen revisado
44. Pakarinen O, Saarinen AJ, Ponkilainen VT, Uimonen M, Helenius I, Kuitunen I. Soft bandage, splint or cast as the treatment of distal forearm torus fracture in children: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2024;14(1):21052. doi:10.1038/s41598-024-71970-7
    Revisión sistemática / metaanálisis2024Resumen revisado
45. Handoll HH, Elliott J, Iheozor-Ejiofor Z, Hunter J, Karantana A. Interventions for treating wrist fractures in children. Cochrane Database Syst Rev. 2018;12(12):CD012470. doi:10.1002/14651858.CD012470.pub2
    Revisión sistemática / metaanálisis2018Resumen revisado
46. Hendrickx RP, Campo MM, van Lieshout AP, Struijs PA, van den Bekerom MP. Above- or below-elbow casts for distal third forearm fractures in children? A meta-analysis of the literature. Arch Orthop Trauma Surg. 2011;131(12):1663-71. doi:10.1007/s00402-011-1363-9
    Revisión sistemática / metaanálisis2011Resumen revisado
47. Levy J, Ernat J, Song D, Cook JB, Judd D, Shaha S. Outcomes of long-arm casting versus double-sugar-tong splinting of acute pediatric distal forearm fractures. J Pediatr Orthop. 2015;35(1):11-7. doi:10.1097/BPO.0000000000000196
    Ensayo aleatorizado2015Resumen revisado
48. Saka N, Hoshika S, Inoue M, Watanabe J, Banno M. Below- or above-elbow immobilization in conservative treatment of distal radius fractures: a systematic review and meta-analysis. Injury. 2022;53(2):250-258. doi:10.1016/j.injury.2021.12.021
    Revisión sistemática / metaanálisis2022Resumen revisado
49. Jackson T, Maulsby E, Wilson D, Lalka A, Scott F. A comparison of sugar-tong and volar-dorsal splints for provisional immobilization of distal radius fractures in the adult population. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2021;31(2):229-234. doi:10.1007/s00590-020-02760-w
    Estudio de cohorte2021Resumen revisado
50. Adıgüzel İF, Bayrak HÇ, Demir M, Catma MF, Öztürk NB. Management of undisplaced or minimally displaced distal radius fractures in adults: immobilization with circumferential casting versus plaster splinting. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2026;32(3):359-366. doi:10.14744/tjtes.2025.69568
    Estudio de cohorte2026Resumen revisado
51. Schulte D, Habernig S, Zuzak T, Staubli G, Altermatt S, Horst M, et al. Forearm fractures in children: split opinions about splitting the cast. Eur J Pediatr Surg. 2014;24(2):163-7. doi:10.1055/s-0033-1341412
    Ensayo aleatorizado2014Resumen revisado
52. Alam J, Ponnarasu S, Sina RE, Varacallo MA. Thumb Spica Splinting. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024. PMID 30860760
    Libro o capítulo abierto2024Resumen revisado
53. Buijze GA, Goslings JC, Rhemrev SJ, Weening AA, Van Dijkman B, Doornberg JN, et al. Cast immobilization with and without immobilization of the thumb for nondisplaced and minimally displaced scaphoid waist fractures: a multicenter, randomized, controlled trial. J Hand Surg Am. 2014;39(4):621-7. doi:10.1016/j.jhsa.2013.12.039
    Ensayo aleatorizado2014Resumen revisado
54. Siotos C, Asif M, Lee J, Horen SR, Seal SM, Derman GH, et al. Cast selection and non-union rates for acute scaphoid fractures treated conservatively: a systematic review and meta-analysis. J Plast Surg Hand Surg. 2023;57(1-6):16-21. doi:10.1080/2000656X.2021.2024439
    Revisión sistemática / metaanálisis2023Resumen revisado
55. Jordan D, Leow JM, Stirling PHC, Lam WL. Revisiting the dogma of the Edinburgh position for safe immobilization. J Hand Surg Eur Vol. 2021;46(1):37-44. doi:10.1177/1753193420966233
    Revisión2021Resumen revisado
56. Kearney L, Thompson J, Zychowicz M, Shaw R, Keyes S. The Role of Patient and Parent Education in Pediatric Cast Complications. Orthop Nurs. 2022;41(5):318-323. doi:10.1097/NOR.0000000000000878
    Serie de casos2022Resumen revisado